СТОП НАРКОТИКАМ
СТОП АБОРТ
Регистрация на Люберецком портале
Личные данные
15 Сo
ветер:1.8 м/с [W], давление: 773 мм рт. ст.
Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы
Портал города Люберцы: новости, форум, работа

Пенсиям приходит конец.

ФорумыГородГород общаетсяПенсиям приходит конец.

АвторСообщение
 

Zavsklad



"Коммерсант-Деньги" о катастрофе пенсионной системы: граждан РФ фактически оставляют без пенсий -
Российская пенсионная система нежизнеспособна, а выбранная модель развития - тупиковая, констатируют пессимистично настроенные экономисты. Выполнить обязательства перед пенсионерами президенту Путину поможет не пенсионная система, а высокая цена на нефть. Сначала эту мысль высказал первый зампред Банка России Алексей Улюкаев, а следом - эксперты "Стратегии-2020", в финальном докладе признавшие, что наша пенсионная система остается по сути своей советской, только слегка модернизированной.

Поддержал общую тональность и бывший министр финансов Алексей Кудрин, который в совместной с экономистом Евсеем Гурвичем статье в "Вопросах экономики" призвал фундаментально скорректировать пенсионную систему и значительно сократить число пенсионеров.

Если бы не заоблачные цены на нефть, то положение в нашей пенсионной системе можно было бы назвать катастрофой, утверждает журнал "Коммерсант-Деньги". Дефицит Пенсионного фонда в 2012 году составит 1,75 трлн рублей, то есть 3% ВВП. Или 14% расходов федерального бюджета, из которого дефицит ПФР и покрывается. Дело не только в масштабах дефицита, но и в скорости его прироста: в прошлом году дыра на счетах ПФР "всего лишь" превышала триллион.

Сейчас на 75 млн экономически активных граждан приходится 40 млн пенсионеров, дальше эта пропорция будет только ухудшаться. По данным Росстата, доля лиц нетрудоспособного возраста сейчас составляет 22% всего населения страны, к 2020-му поднимется выше 25%, а к 2030-му приблизится к 30%. Такая демографическая динамика несовместима с сохранением нынешних принципов пенсионного обеспечения.

По официальным данным, 13,5 млн пенсионеров продолжают работать, получая одновременно и пенсию, и зарплату. Есть основания полагать, что реальный показатель даже выше за счет занятых в неформальном секторе.

"Скорректировать трудо-иждивенческий баланс можно путем разделения страховой и базовой частей пенсии: страховую выплачивать всем пенсионерам, а базовую только неработающим. Но перейти к этому нельзя по социальным причинам, пенсия наряду с зарплатой позволяет работающим пенсионерам иметь относительно достойный доход и приблизиться к границе среднего класса", - рассказывает эксперт ЦМАКП Елена Пенухина.

По социальным же причинам власти не могут пока решиться на повышение пенсионного возраста. Но и это бы существенно не помогло: по общепринятым оценкам, экономия ПФР от постепенного (раз в полгода на полгода) повышения пенсионного возраста до 62 лет составит всего 80-90 млрд руб. в год, что несопоставимо с размерами дефицита.

Объем пенсионных накоплений под управлением ВЭБа сейчас составляет около 1,1 трлн руб. В 2012 году ПФР передаст в управление ВЭБу еще свыше 200 млрд рублей.

Накопительная система пока не работает, но первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев предлагает не отказываться от нее, а трансформировать ее в частные, локальные, корпоративные пенсионные системы, в которых основной груз ответственности за формирование будущей пенсии ляжет на работника и работодателя.

От Пенсионного фонда Улюкаев предлагает отказаться, расходы на выплату пенсий - обычная статья расходов бюджета, считает он. Улюкаев предлагает выплачивать государственную часть пенсии как социальное пособие по нетрудоспособности, ориентированное по размеру на минимальный прожиточный уровень пенсионера.

По России это 4 961 рублей, по Москве - 7 137 рублей. Государство предоставляет только базисный минимум, а остальные доходы пенсионера должны быть обеспечены жизненными сбережениями и межпоколенческой солидарностью.

Если совсем просто: рассчитывать можно только на себя и на детей.
Отредактировано: Zavsklad (19.03.2012 10:55, 6 лет назад)
 

Vitaly_Zh



Цитата сообщения № #p67614
Zavsklad : ....................................................................................
Если совсем просто: рассчитывать можно только на себя и на детей.
А мы как-то семьёй собирались и обсуждали подобные вопросы.
Кто-то из старших сказал: продадите наши квартиры - будут вам прибавки к пенсии.
На что я сказал, что не продам их квартиры ни за что! Сдам! А когда стану пенсионером, таким, что не смогу работать,
съедем с женой на дачу (я сейчас плачу за проект и подвод газа) = ещё и свою собственную квартиру сдадим.
Вот на эти деньги пенсионерам и придётся жить.
ИМХО.
(Дачи-то у многих есть, утеплить их и поставить печь не проблема. Вода в Подмосковье близко. Главное, чтобы свет не отключали...)
 

fekla



Угу, а у кого дачи нет, едут в "малые города", там снимают квартиры, а свои столичные сдают. Разница получается около 20 тысяч в месяц. Кстати в Зарайске много приезжают из Питера и Москвы. А местное население за счёт них живёт. Магазины, парикмахерские, медперсонал ну и т.п. Короче пенсионеры везут денюшки в город.
Отредактировано: Zavsklad (20.03.2012 11:33, 6 лет назад)
 

Vitaly_Zh



Извиняюсь за ОффТОп!!!

fekla, Марина, а Вы хорошо Зарайск знаете?
Я проектирую дом, который будут строить на въезде в Зарайск, в Великом Поле.
Я недавно ездил по Зарайску, видел там указатели: музей, кремль...
Т.е. там есть "что посмотреть"?

А то - ехать далеко, приедешь туда. За 1 час решишь все вопросы и уезжать...?
Даже обидно.
 

fekla



В Зарайске можно посмотреть
Закрыть спойлерОткрыть спойлер
плотину, это вниз от Кремля. Очень приятно к ней спускаться, а ещё приятнее летом лежать на плитах и чувствовать как она сотрясается под мощью воды, а ещё туда и обратно на спор ходить по плотине и мальков ловить подставив "авоську" из сетки под падающую с плотины воду. Но сейчас всё равно советую сходить на плотину. Постоять у рукотворного водопадика. В музее можно заказать экскурсию по стене крепостной, не знаю сколько стоит, мы раньше бесплатно там лазили. Летом у центрального входа в кремль ведут раскопки палеонтологи. Там мамонт лежит. Говорят, что в старинных книгах было написано, что охранял вход в крепость чудо-бык, потом сдох, там и закопали перед входом. Стали копать там где указано - нашли мамонта, причём выше, чем фундамент крепостной стены. Посмотреть на чудо-зверя можно летом во время раскопок, потом место раскопок опять засыпают землёй . Не знаю будут ли они там этим летом. Но фотографии есть в музее. Хотя про чудо-быка экскурсовод не уполномочена рассказывать, но фотографии самого мамонта покажут. Официальный сайт Зарайской верхнепалеолитической стоянки
http://www.zaraysk.narod.ru/index.html
http://www.primtech.net/zaraysk/zaraysk97.html
Музей это белая церковь с куполами необычной формы, стоит при подъезде к Кремлю.

Есть водокачка старая, очень интересное здание, мечтаем, что её присоединят к музейному фонду, как во Владимире. Очень красивая старинная башня. Сейчас внутрь войти нельзя, но всё равно люблю к ней приходить. Есть святой источник Николая Угодника. Наверно не далеко от проектируемого дома.
Там сейчас и Голгофа (гора и крест) и купель, а раньше был просто колодец метра 4 в диаметре, выложенный ракушечником, до краёв полный, из него вытекала вода. Сходить надо обязательно, там подъезд хороший и лесенка вниз почищена. Надо умыться этой водичкой. А можно и искупаться, температура в источнике и зимой и летом 4С.
Есть в Зарайске старинная Церковь Благовещения. Там иконы такие... и пол, Виталий, мне кажется Вы меня поймёте, он такой каменный и протёртый...и запах... . По преданию эта церковь устоит до второго пришествия, люди приезжают туда "спасаться" на жительство. . В церкви, на противоположной к аналою стене написан Александр Невский, Слева, старинная чудотворная икона Николая Чудотворца, и роспись храма...я такого ни где не видела. Сейчас совсем иначе расписывают. А рядом с церковью высокий курган. Это захоронение 1608 года Я думаю Вы всё прочтёте там, просто туда тоже не плохо бы съездить (или пешком сходить, там всё рядом).

Ещё на пути из Луховиц в Зарайск старинная ж.д. платформа, там в гражданскую стоял бронепоезд, а ещё мост железнодорожный через ручей Осётрик (речка Осётр, а ручеёк Осётрик), только я не помню кто архитектор, но люблю я этот мостик. Там земляника на склонах самая первая, а в самую жару прохладно. Сейчас хотя бы просто на него взглянуть интересно. Я потом попробую на карте это всё найти и скинуть как лучше проехать.
Вот так в стиле русской иконописи изобразила Зарайск моя подруга. На переднем плане плотина, Святой источник, купель, Голгофа, фабрика Красный Восток, Кремль, справа водонапорная башня, слева Благовещенский храм ну и ещё разные знаменитые места. Если посетить Зарайск, потом очень интересно эту миниатюру рассматривать.
Отредактировано: fekla (20.03.2012 06:16, 6 лет назад)
 

Zavsklad



Алексей Улюкаев - первый заместитель председателя Банка России

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о пенсионной реформе. Исходя из простого тезиса, что все мы там будем, что пенсионное будущее — это единственное уверенно прогнозируемое будущее всех россиян, пенсионная реформа наиболее обсуждаемая, крайне раздражающая и поэтому постоянно откладываемая.

И тем не менее делать придется. Почему?

Мы живем в эпоху сбывшегося китайского проклятия — в эпоху глобальных перемен.

До сих пор человечество знало два базовых типа пенсионирования: распределительная (солидарная, pay as you go) и накопительная системы.

Обе они были в разной степени приемлемы в ХХ в. Обе равно неприемлемы в веке двадцать первом.

Распределительная, при которой работающие поколения осуществляют через пенсионную систему трансферт в пользу отработавших, удовлетворительно действует только в благоприятных демографических условиях. Но условия эти постоянно ухудшались и станут еще хуже в перспективе. (В середине прошлого века отношение людей старше 65 лет к числу людей в возрасте от 20 до 64 лет составляло 1 к 9, сейчас — 1 к 5. Средний период работы в СССР 30-х гг. прошлого века — 45 лет для мужчин и 40 для женщин. Сейчас — 33 года для мужчин и 30 для женщин. С учетом перехода с шестидневной на пятидневную рабочую неделю этот разрыв еще увеличивается. Средний период пребывания на пенсии составлял восемь лет для мужчин и 12 лет для женщин. Сейчас это 14,5 года для мужчин и 25 лет для женщин.)

Накопительная надежно и эффективно действует только в ситуации высокого и устойчивого локального или глобального экономического роста (и перспектив сохранения этого роста хотя бы на период средней срочности пенсионных обязательств). Инвестиционный горизонт, при том что гарантируются доходность и надежность пенсионных инвестиций, должен в этом случае быть не меньше, чем средняя срочность пенсионных обязательств. И до недавнего времени были классы активов, пригодных для консервативного долгосрочного пассивного инвестирования (высокорейтинговый суверенный и в меньшей степени — корпоративный долг, разбавленный элементами вложений в инструменты фондового рынка, private equity и недвижимость, которая якобы всегда в цене).

Теперь не так.

Как практикующий управляющий одного из самых больших инвестиционных портфелей в мире (более $500 млрд) берусь утверждать, что сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав (для современных накопительных пенсионных систем это не менее 7% годовых на длинном инвестиционном горизонте при гарантированном сохранении основного капитала).

Много копий ломается вокруг проблемы возраста выхода на пенсию. А стоит ли?

55 лет, 60, 65? Не принципиально. Если вспомнить, каково было соотношение между возрастом начала трудовой деятельности, средней продолжительностью трудовой жизни и средней продолжительностью жизни на пенсии в период первичной индустриализации, и актуализировать его с учетом нынешних реалий, то получается, что сейчас пенсионный возраст должен быть 90-95 лет. Это явный нонсенс.

В современных условиях пенсионный возраст — экономически бессодержательная категория. Он должен бы означать границу между двумя качественно разными состояниями: жизнь на трудовой заработок и жизнь на пенсию. Когда-то так и было. Тогда и понятие «коэффициент замещения» было значимым. Оно показывало, насколько крута эта ступенька, насколько изменится уровень жизни при выходе на пенсию.

Сейчас не так. Сейчас нет качественного скачка. А есть постепенное количественное изменение структуры доходов. В нем всегда три сегмента: трудовой доход (зарплата), трансферт из бюджета (пенсия, пособие, льгота) и факторный доход от активов (процент на депозит, арендная плата от сдаваемой квартиры и др.). При достижении определенного возраста доля трудового дохода снижается, а доля трансферта и в ряде случаев факторного дохода от активов увеличивается.

Это экономическая реальность, которую просто надо признать в пенсионном нормотворчестве. Признать, что страховая природа пенсионных отношений — фикция. Пенсия не страхует от потери заработка, она не страхует от бедности. Экономическая природа пенсии сейчас — это просто социальное пособие, выплачиваемое по комбинации двух оснований: возраст и трудовой стаж (пропорции их влияния на величину пенсионного пособия могут быть различными).

При этом фискальный вес этого пособия стремительно нарастает. Если в 2007 г. расходы на выплату пенсий (включая и трудовые, и социальные) равнялись 5,1% ВВП, то в 2011 г. — уже 8,7% ВВП.

Что это означает практически? Какие меры предлагаются?

Если признать то, что существует фактически, то:

1. Нет проблемы дефицита Пенсионного фонда. Это не более чем транзитный счет трансферта из федерального бюджета на счет пенсионера. Он должен быть инкорпорирован в федеральный бюджет точно так же, как в свое время был инкорпорирован в него дорожный фонд. Расходы на выплату пенсий — обычная статья расходов бюджета. Средства общего покрытия. Фондируется всеми доходами бюджета. Социальный тариф — просто дополнительный налог на труд. И надо перестать заниматься его вивисекцией — 26% фонда оплаты труда, 30, 34%. Каждый раз это только дополнительное обременение труда и капитала, вычет из экономического роста.

2. Не имеет принципиального значения, каков нормативно установленный возраст выхода на пенсию. На нее выходит все более маргинальное число работающих. Содержательно это просто возраст, в котором начинает выплачиваться пенсионное пособие. Он может быть и сегодняшним, и другим — например, несколько большим, но не обязательно. Остальные условия пенсионирования определяются трудовым договором и являются корпоративными.

3. Сама величина пенсионного пособия должна ориентироваться на прожиточный минимум пенсионера. Нормы индексации подлежат уточнению. Во всяком случае, индексация по двум основаниям (инфляция и фонд оплаты труда) — экономический нонсенс, который должен быть устранен.

4. Конечно, должны быть устранены (или преобразованы в иную, более рациональную форму) рудименты пенсионирования эпохи первичной индустриализации — льготные возрасты, льготные нормы расчета пенсии и т. п. Это были просто формы стимулирования занятости в определенных секторах экономики. Если необходимость в таком стимулировании есть и сегодня (я в этом сомневаюсь), то нужно реализовывать ее в иных формах, не носящих характера долгосрочных пенсионных обязательств.

5. Необходимо хотя бы частично вернуться к изначальному пониманию межпоколенческой солидарности как прежде всего солидарности внутрисемейной (взрослые дети полностью или частично содержат нетрудоспособных родителей). Построение мотивирующего механизма такой солидарности — нетривиальная задача. Но можно внедрить хотя бы очевидный ее элемент — налоговый вычет из НДФЛ по аналогии с вычетом на содержание несовершеннолетних детей. Можно обсуждать введение льготной медицинской страховки и т. п.

6. Для старших пенсионных возрастов принципиальной проблемой является не монетарная составляющая — величина пенсии, а возможность ее овеществления — приобретение и доставка лекарств, продуктов, визит медсестры, элементарные профилактические процедуры, решение насущных бытовых вопросов.

Для этого необходимо развитие патронажной системы. В каком-то смысле это аналог ЖКХ. И точно так же может быть эффективным бизнесом, но может быть и государственной службой, и благотворительностью или сочетанием всех этих элементов. В любом случае для формирования и развития патронажной системы необходимы некоторые бюджетные расходы. Но их величина будет несопоставимо меньше обсуждаемого финансирования дефицита пенсионного фонда. А эффективность — несопоставимо больше.

7. Что делать с инициированной уже обязательной накопительной системой? Постепенно трансформировать ее в добровольную, корпоративную систему (системы). Позволить распорядиться уже накопленными пенсионными счетами по аналогии с материнским капиталом, а дальнейшие взносы (6% фонда зарплаты, как ныне, или меньшую сумму) сделать добровольными по заявлению. При этом поощрять создание и развитие частных, локальных, корпоративных накопительных пенсионных систем через механизм государственных гарантий по инвестициям этих систем при условии качественного пруденциального надзора за ними.

Мне представляется, что предлагаемый подход хорош тем, что, во-первых, отражает современные экономические реалии, а не заменяет их умозрительными конструкциями и, во-вторых, освобождает пенсионную проблему от излишней политизации и конфронтационности.


Добавлено 12 минут спустя:

Хорошие комментарии на эту статью:

Логика сбросить остатки соц.обязательств относительно "просто народа" с бюджета прослеживается на 100%. И это, имхо, ключевая задача вновь избранного президента - этому он посвятил 12 лет, трудясь, извините за выражение, на благо страны в обеих своих ипостасях.

Государству в лице многоуважаемого ВладимВладимыча нужна полиция - для внутренних целей, видимость армии - для внешних целей, более-менее стабильная система, обеспечивающая недропользование и перекачку - для личных целей.

Все.

На этом список РЕАЛЬНЫХ государственных нужд исчерпан. Остальное (т.е. мы с вами) - может жить-поживать, митинговать, помирать, уезжать, и т.п., но строго за свой собственный счет.

Да, если останется на подведомствнной территории какой-то хилый народец -власть его использует для собственной легитимации в глазах западных покупателей нефти, ну не пропадать же добру, все какой-никакой, а ресурс!


вот еще:

Отличная статья на тему того, что Белковский как-то назвал "демонтажем социального государства". Смысл простой - избавиться от социальных обязательств, унаследованных от СССР.

Наша страна, крупнейший экспортер нефти в мире, просит пенсионеров позаботиться о себе самостоятельно. Детишки, огород. В общем - сами, товарищи.

Деньги в бюджете нужны на совсем другие вещи: резиденции президента, машины и квартиры чиновникам, программа перевооружения (надо же как-то защищать вымирающие территории), сколково и модернизация.

Для пенсии надо выращивать детей и заводить огород. Хорошо, если дети врачи. Межпоколенческая солидарность!


еще:

Статья хорошая, критика её тоже небезосновательная.

Вся проблема в том, что свою опору правящий класс (а именно, Путин и Ко) видит в бедных слоях населения, чью лояльность гаранитирует немедленное повышение пенсии (или, в терминологии г-на Улюкаева, бюджетного трансферта) на 10%.

Расплачиваться за предвыборные обещания Путина и ЕдРа придётся тем, кто из нищеты уже выполз, а до олигархии еще не дополз. Условно говоря, со среднего класса, который за Путина не голосует, будут драть три шкуры на тех, кто голосует. Вот такой расклад. Это понятно, но соглашаться с этим не хочется.

И кто-то здесь правильно отметил, что идея вернуть средства ПФР в бюджетную систему показывает то, что на самом деле у бюджета средств не хватает не только на пенсии, но и на Олимпиады, саммиты, Чемпионаты мира и т.д. Нам всем дорого обходится путинский "самолёт-амбиция", к тому же с беспрестанной утечкой топлива в виде неподъёмной коррупции.


Отредактировано: Zavsklad (20.03.2012 12:07, 6 лет назад)
 

Vitaly_Zh



Меня больше всего поражает то, что у нас не хватает денег на пенсии в 200 долларов!!!
Это и так нищенство. А ведь за пределами Москвы и парочки более-менее богатых регионов люди получают по 5000 руб всего!
 

Удалено



Так ведь, как страна - пораженец, платим дань, которая с каждым годом только увеличивается.
 

Zavsklad



Новому правительству уже готова пенсия

Рабочий вариант реформы пенсионной системы сдан Минздравом в Кремль

Заместитель главы Минздрава Юрий Воронин полагает, что размеры средней пенсии в России должны зависеть по существу только от размеров средних доходов работающих

Минздрав и Пенсионный фонд подготовили "рабочий вариант" пенсионной реформы, с которым уже ознакомился президент Дмитрий Медведев. Среди предложений ведомств — увеличение трудового стажа и пенсионного возраста с 2030 года поэтапно до 65 лет в 2047 году, увеличение солидарной части пенсии за счет сокращения с 6% до 4% ее накопительной части, изменение формулы для расчета пенсий, рост страховых тарифов на 15% для работодателей, у которых работники выходят на пенсию досрочно. Окончательный вариант стратегии развития пенсионной системы до 2050 года Минздрав должен представить в октябре, а до конца 2012 года вся реформа должна быть утверждена президентом.

О том, что Минздрав и Пенсионный фонд подготовили проект Концепции развития пенсионной системы до 2050 года, которая ляжет в основу планируемой ведомством пенсионной реформы 2014 года, "Ъ" рассказал заместитель главы Минздрава Юрий Воронин. Об альтернативных сценариях развития пенсионной системы, изложенных в этом проекте, глава Минздрава Татьяна Голикова уже доложила президенту Дмитрию Медведеву. В соответствии с поручением президента согласованная версия реформы и ее расчеты должны быть представлены к октябрю 2012 года, до конца года реформа должна быть утверждена.

Среди изложенных Минздравом предложений, по словам Юрия Воронина, в концепцию точно войдут такие, как изменение формулы для расчета пенсий, увеличение трудового стажа, реформирование системы досрочных пенсий, сохранение действующих ставок страховых взносов. Таким образом, временная на 2012-2013 годы ставка взносов в Пенсионный фонд в 22% станет постоянной, как и взносы в 10% для высоких зарплат сверх взносооблагаемого заработка (в 2012 году — 512 тыс. руб.).

Несмотря на то что чиновники публично высказываются против увеличения пенсионного возраста, рабочий вариант пенсионной реформы, обнародованный в пятницу на семинаре в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина главой управления актуарных расчетов Пенсионного фонда Аркадием Соловьевым, предусматривает выравнивание пенсионного возраста мужчин и женщин и увеличение пенсионного возраста в долгосрочной перспективе.

Ведомства предлагают поэтапное повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет к 2029 году, начиная с 2015 года. На следующем этапе пенсионной реформы при сохранении прогнозируемых демографических тенденций предлагается наиболее мягкое увеличение пенсионного возраста мужчин и женщин с 2030 года по три месяца за год, с 2036 года — по шесть месяцев. В 2047 году пенсионный возраст достигнет 65 лет. Сейчас для женщин — 55 лет, для мужчин — 60 лет.

Минздрав считает необходимым кардинально пересмотреть нынешнюю пенсионную формулу, которая ставит всю систему "в тупик". С изменением формулы с учетом неких демографических и макроэкономических показателей (их компоненты и порядок расчета Минздрав не раскрывает) можно будет, считают в Минздраве, переходить на увеличение стажа, поскольку пенсионные обязательства наращиваться не будут пропорционально уплаченным взносам, как это происходит сейчас (ранее об этих новациях Юрий Воронин рассказывал в интервью "Ъ" 9 июня 2011 года). Планируется ввести несколько категорий стажа: например, минимальный, 15 лет, будет необходим для получения социальной пенсии, стаж 30 лет для пенсии в 40% от утраченного заработка будет необходим для граждан старше 67-го года рождения, для лиц моложе 1967 года рождения — стаж 40 лет для пенсии не менее 45% от зарплаты. В концепции будут просчитаны налоговые маневры пенсионной системы — когда ставка по просьбе бизнеса снижается, но повышается взносооблагаемый заработок. Сейчас Минздрав рассматривает два возможных варианта — налогообложение всего заработка или повышение порога с нынешних 512 тыс. руб. до 1,2 млн руб.

Одна из ключевых проблем пенсионной системы — досрочные льготные пенсии, и этот 20-летний узел ведомства "намерены разрубить". "Поскольку чем дальше, тем больше вязнем в этой трясине с досрочниками",— пояснил господин Соловьев. По оценке Пенсионного фонда, досрочную пенсию сегодня получают 10,7 млн пенсионеров (32,9%), из которых 4,9 млн (45%) продолжают работать. По словам Юрия Воронина, по досрочным пенсиям "разработана очень серьезная программа". "Мы склоняемся к тому, что надо вводить повышенный тариф для работодателей, имеющих рабочие места с вредными и опасными условиями труда, но вводить не сразу, а поэтапно",— заявил он "Ъ". Требуемый тариф при нынешних объемах пенсионных обязательств — 15% по списку N1 работ с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, тариф в 10% — по списку N2 работ, дающих право на досрочную пенсию. На первом этапе, до 2016 года, Минздрав предлагает увеличить тариф на 4% и на 2% соответственно по списку N1 и N2, а затем повышать на 1% ежегодно до требуемого уровня. Взамен повышенного тарифа Минздрав даст возможность работодателям как минимум десять лет на модернизацию производства. Также сейчас министерство прорабатывает идею дешевых целевых кредитов за счет средств "молчунов", которыми распоряжается ВЭБ. Кроме того, для введения повышенных тарифов необходимо провести тотальную аттестацию рабочих мест.

Мнения экспертов, участвующих в доработке "Стратегии-2020", в концепции учтены не будут, заявили чиновники (об их инициативах "Ъ" писал 16 марта). В Минздраве и Пенсионном фонде жестко критикуют их предложения, направленные прежде всего на снижение нагрузки на бизнес. Среди аргументов — претензии к качеству экспертных расчетов, в которых, по мнению ведомств, сильно завышена оценка экономии от реализации предлагаемых мер: эксперты оценили ее в 1,2% ВВП, а согласно оценке Пенсионного фонда — всего 0,45% ВВП.

 

fekla



все кто родился позднее 1964 года пойдут на пенсию в 65 лет, не факт, что те кто родился в 90х не пойдут на пенсию в 85 лет. И это было бы ещё ничего, НО производство становится всё более автоматизированным, некоторые горячие головы, даже к воспитанию младенцев хотят роботов приспособить, количество рабочих мест уменьшается, количество таджиков увеличивается, после 35 лет работу найти сложно, после 45 трудно, после 50 невозможно. Думаю скоро опять по просьбам трудящихся поднимут вопрос эвтаназии. Печально!






Добавлено 9 минут спустя:

Заместитель главы Минздрава Юрий Воронин полагает, что размеры средней пенсии в России должны зависеть по существу только от размеров средних доходов работающих
Значит когда почти всю работу будут выполнять роботы и автоматы пенсий не будет совсем?
Т.е. вот все наши нефте-газовые блага к гражданам страны совсем-совсем не относятся? Останется совсем немножко рабочих мест для операторов добывающего оборудования и оборудования для ремонтных работ, с этих денег на всех??? пенсии - КРАСОТА! По-моему это такое жульство!
Отредактировано: fekla (16.04.2012 08:41, 6 лет назад)
 

Vitaly_Zh



Вот забавно.
Зарплата старшего научного сотрудника МАИ со званием и степенью в конце 80-хгодов 20 века составляла 360 рублей ("грязными") ++ 120..150 рублей "почасовых" = БОЛЕЕ чем достаточно для максимальной пенсии.
Сейчас зарплаты в ВУЗах у научных сотрудников нищенские. Если самолично не заключён выгодный контракт с кем-то, то можно сидеть на нескольких тысячах бюджетного финансирования. Чтобы не отправляться в отпуск без содержания переводят людей на 0,1 ставки и т.п.
Очень скудно живут федеральные бюджетники.

И что?
У них должна быть теперь минимальная социальная пенсия? Но люди с той же квалификацией, выполнявшие ту же работу (замечу ЧТО и в КАКИХ объёмах им делать определяет государство - их работодатель!) вместо максималки вмиг получать минималку...?
Бред.
Со сторону медвепутов и их шестёрок = циничный бред.
 

Удалено



вывод напрашивается сам собой:


RSS
Форум города Люберцы © 2003 - 2018 Правовая оговорка
Поможем детскому дому