СТОП НАРКОТИКАМ
СТОП АБОРТ
Регистрация на Люберецком портале
Личные данные
1 Сo
Осадки 0.6мм
ветер:4.0 м/с [SSE], давление: 757 мм рт. ст.
Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы
Портал города Люберцы: новости, форум, работа

Будущее российской «оборонки»

ФорумыГородНовостиБудущее российской «оборонки»

АвторСообщение
 

Удалено





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

В понедельник в «Российской газете» вышла очередная программная статья Владимира Путина "Быть сильным: гарантии национальной безопасности для России". Для портала НовостиМО этот материал прокомментировал Депутат Московской областной Думы, эксперт Комитета Государственной Думы по безопасности Алексей Рогозин:
Закрыть спойлерОткрыть спойлер
- Статья Председателя Правительства России В.В.Путина, действительно, содержит ряд новаций и инициатив, которые можно только приветствовать. Примечательно, что практически всё экспертное сообщество прореагировало на статью очень положительно.

- На армию выделяются большие средства, а как можно избежать разворовывания, нецелевого использования этих денег?

- Невозможно искоренить коррупцию в оборонно-промышленном комплексе, не победив её в целом в российской экономике. Но нельзя не согласиться с Председателем Правительства в том, что "коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена". Поэтому и наказания за преднамеренные нарушения в области гособоронзаказа должны быть жёстче, чем за обычные экономические преступления. В статье много говорится об усилении контроля за расходованием средства, а также о том, что "нам нужна самая современная, лучшая в мире техника, а не "освоенные" миллиарды и триллионы". Думаю, и предприятия оборонного комплекса, и заказчики понимают это требование.

- В статье отмечается, что для многих стало обыденностью ругать армию. А какие меры могут быть наиболее эффективными по повышению престижа, улучшению имиджа вооруженных сил? Тем более, что это напрямую связано и с вопросами призыва на срочную службу.

- Одной из таких мер станет создание Добровольческого движения Народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса. Его съезд намечен на 26 февраля. Отрадно, что Председатель Правительства поддержал эту инициативу.

- В ХХ веке в нашей стране были выпущены "классические" виды вооружений, как, например, автомат Калашникова,"Катюша". Можем ли мы ожидать в ближайшие годы появления чего-то подобного по популярности и эффективности?

- Меняются подходы: раньше нужна была, прежде всего, надёжная, дешёвая и простая в производстве техника. Сегодня становятся больше востребованы сложные комплексы, способные решать специальные задачи, недоступные для традиционных вооружений. Взять тот же "Калашников": сейчас нет потребности в новом дешёвом автомате, стрелять из которого может даже новобранец. Таким оружием завалены склады, а производить его при необходимости могут сразу несколько предприятий. Но одновременно есть пока незанятая тактическая ниша для новой штурмовой винтовки: гибкого комплекса, с телескопическим прикладом, возможностью установки ночной и тепловизионной оптики, сменными стволами, эргономичным управлением и т.п. Конечно, подобные системы дороже и не нужны массово. Но именно за таким оружием будущее.
Скрыто
 

fekla





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

Российская армия готова поменять отечественные Т-90 на "Леопарды" Скрыто
5 лет Минобороны не будет покупать отечественную бронетехнику Во Франции начинается строительство первого "Мистраль" для России :O
А это значит, что контракт на много лет вперёд обеспечивает работой по обслуживанию и поставке зап.частей. далеко не российскую оборонку. Приоритет покупки импорта все прекрасно понимают, откаты и представительские расходы очень вкусные, а будущее российской «оборонки» при единороссах весьма прозаично!
Думаю, и предприятия оборонного комплекса, и заказчики понимают это требование.




 

Root



parfenova67, дааа Путин конкретно оборонку зажал, ничего не производим, так и танки из-за границы ждать будем :(
 

fekla





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

хорошую штуку можно и из-за границы подождать, дело то не в этом, а в том, Что в качестве предполагаемого противника Россия позиционирует Северо-Атлантический Альянс. Техника которую закупает Россия в странах НАТО нуждается в регулярном обслуживании производителем, и если начнётся противостояние, вся дорогостоящая техника превратится просто в груду мусора.
Обидно, но можно понять, люди делают деньги, вполне понятная мотивация. А вот такие посты простых форумчан мне не понятны:
Цитата сообщения № #p67268
parfenova67 : В понедельник в «Российской газете» вышла очередная программная статья Владимира Путина "Быть сильным: гарантии национальной безопасности для России".
Закрыть спойлерОткрыть спойлер
Для портала НовостиМО этот материал прокомментировал Депутат Московской областной Думы, эксперт Комитета Государственной Думы по безопасности Алексей Рогозин:
- Статья Председателя Правительства России В.В.Путина, действительно, содержит ряд новаций и инициатив, которые можно только приветствовать. Примечательно, что практически всё экспертное сообщество прореагировало на статью очень положительно.

- На армию выделяются большие средства, а как можно избежать разворовывания, нецелевого использования этих денег?

- Невозможно искоренить коррупцию в оборонно-промышленном комплексе, не победив её в целом в российской экономике. Но нельзя не согласиться с Председателем Правительства в том, что "коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена". Поэтому и наказания за преднамеренные нарушения в области гособоронзаказа должны быть жёстче, чем за обычные экономические преступления. В статье много говорится об усилении контроля за расходованием средства, а также о том, что "нам нужна самая современная, лучшая в мире техника, а не "освоенные" миллиарды и триллионы". Думаю, и предприятия оборонного комплекса, и заказчики понимают это требование.

- В статье отмечается, что для многих стало обыденностью ругать армию. А какие меры могут быть наиболее эффективными по повышению престижа, улучшению имиджа вооруженных сил? Тем более, что это напрямую связано и с вопросами призыва на срочную службу.

- Одной из таких мер станет создание Добровольческого движения Народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса. Его съезд намечен на 26 февраля. Отрадно, что Председатель Правительства поддержал эту инициативу.

- В ХХ веке в нашей стране были выпущены "классические" виды вооружений, как, например, автомат Калашникова,"Катюша". Можем ли мы ожидать в ближайшие годы появления чего-то подобного по популярности и эффективности?

- Меняются подходы: раньше нужна была, прежде всего, надёжная, дешёвая и простая в производстве техника. Сегодня становятся больше востребованы сложные комплексы, способные решать специальные задачи, недоступные для традиционных вооружений. Взять тот же "Калашников": сейчас нет потребности в новом дешёвом автомате, стрелять из которого может даже новобранец. Таким оружием завалены склады, а производить его при необходимости могут сразу несколько предприятий. Но одновременно есть пока незанятая тактическая ниша для новой штурмовой винтовки: гибкого комплекса, с телескопическим прикладом, возможностью установки ночной и тепловизионной оптики, сменными стволами, эргономичным управлением и т.п. Конечно, подобные системы дороже и не нужны массово. Но именно за таким оружием будущее.
Скрыто

Зачем?
 

Root



fekla, это не штука и не товар общего потребления, у нас великая страна и неплохие разработки, вместо разработок и создания "оружия" мы превращаемся в "покупателей жевательной резинки". Самим надо производство налаживать.
 

fekla



Угу! Только...лучше не мечтать. Раньше за то, что завалил проект наказывали на самом высоком уровне, "жориков","лориков" пристраивали на тёплые места но не на руководящие должности конструкторских и испытательных объектов. Сейчас смех сквозь слёзы, такое чувство, что спутниками в тенис играют. Их запускают, а они назад падают :)) , представляю что было бы с руководителем проекта, в лучшем случае в Урюпинске НВП в школе преподавал бы, ну или штабом ГО руководил где-нибудь под Салехардом.

Если ничего не изменится в нашем руководстве, то лучше не мечтать. А было бы здорово! У нас же и верфи есть и металл, а люди...самые талантливые инженеры наши, только работают не у нас, по тому что у нас если не "лорик", "жорик" не пробьёшься и главное изобретениям твоим ходу не дадут если "не подмажешь".


Кто не помнит про "лориков"
Закрыть спойлерОткрыть спойлер
Сокращение в КБ, директор советуется какие кадры в штате, ему отвечают, что есть лорики, жорики, дорики и суки. Конечно сук, а кто такие лорики...
-лорики,это любовницы начальников, жорики - это жёны работников из министерства, дорики - это дочки работников мерии.
-А кто ж тогда суки?
-Случайно уцелевшие кадровые инженеры. :(
 

Александр1





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

Цитата сообщения № #p67285
fekla : Российская армия готова поменять отечественные Т-90 на "Леопарды" Скрыто

Леопард и Т90 -танки разного веса. Немецкий это линия ТИГР, а наш Т34. Так что нам они не подходят....
По тойже ссылке: "Информированный источник "Известий" в Минобороны заявил, что военное ведомство "вряд ли на самом деле станет покупать немецкие "Леопарды". "
Это просто наших производитеоей припугнули... >:)
????
Там скорее про то, что Украина для нас основной конкурент при поставках танков на экспорт.... Ну это нормально - у нас же общие корни.
С Хохлами другая шняга - они современные танки только на экспорт делают (Оплот).

А сами закукпают версию Т-64. (!!!) - это предщественник Т-72
===

кстати в статье про жкпортные танки все время с ценой путаются.. То пишут что Оплот стоит 2.5. млн $, а то пишут что они тендер выиграли в Банкоге за 230 слн - 200 танков.
Они что их по цене металолома продали. - Тогда понятно почему выиграли... :))

=====
fekla, жжОт! @};-
Давай ИСЧО! Но без женских истерик!

Отредактировано: Александр1 (24.02.2012 17:55, 5 лет назад)

RSS
Форум города Люберцы © 2003 - 2017 Правовая оговорка
Поможем детскому дому