Статьи о культурной жизни города Люберцы: репортажи о наиболее интересных и значительных событиях в городе и районе, новости театров, концертных и выставочных залов, интервью с деятелями искусства и науки
Резюме и вакансии Резюме и вакансии в нашей системе четко систематизированы. Самыми востребованными в нашем городе Люберцы являются бухгалтеры и водители. Внимание, большинство мелких и средних компаний, подбирающих сотрудников в городе Люберцы, в первую очередь просматривают нашу базу резюме
Когда отдохнувшие в ходе летних каникул депутаты Госдумы вернутся в зал пленарных заседаний на Охотном ряду, чиновники из Минздравсоцразвития предложат народным избранникам сыграть в любимую игру – «подмахни не глядя». Во всяком случае, складывается впечатление, что авторы законопроекта под претенциозным названием «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» рассчитывают либо на удивительную невнимательность депутатов, либо на последствия аномальной жары, которая могла сыграть злую шутку с их способностью мыслить рационально и ответственно.
Текст этого документа уже вывешен на сайте ведомства министерства. И эксперты, которые уже успели ознакомиться с новой редакцией закона, отмечают, что в нем присутствует целый ряд изменений, словно списанных под копирку с одиозных рекомендаций ООН по контролю рождаемости «в интересах устойчивого развития».
Как сообщает «Русская линия», в документе отсутствует старое положение о «незаконном проведении искусственного прерывания беременности», что прежде влекло за собой уголовную ответственность, установленную законодательством. Также обращает на себя внимание, что ребенок до момента рождения отныне пренебрежительно называется «продуктом зачатия» (ст. 49, п. 1: «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов»). Наконец, из законопроекта убрано положение об уголовной ответственности за незаконную стерилизацию, а ряд статей документа устанавливает порядок принудительной стерилизации и принудительных абортов по решению опекунов или суда.
Вот такая издевательская «забота об охране здоровья граждан».
– Я бы сказал, что эта редакция закона содержит существенные и даже революционные изменения. Во-первых, у меня сложилось впечатление, что предложен законопроект о репродуктивных правах, который бы фактически устанавливал политику по контролю над рождаемостью. Этот законопроект, который выдвигал Комитет по охране здоровья Госдумы, вызвал бурный всплеск протеста среди общественности.
Я так понимаю, что от закона о репродуктивных правах было решено отказаться, но его содержание внесли в законопроект об охране здоровья. В нем есть очень большой раздел, посвященный контролю над рождаемостью и репродуктивным технологиям.
Важное изменение заключается в том, что репродуктивные технологии будут доступны всем. Устанавливается гарантированное законом право на доступ к репродуктивным технологиям, в т. ч., надо так понимать, и для лиц, не состоящих в браке (читайте – пары гомосексуалистов).
Далее: закон меняет статус суррогатной матери. Последняя лишается всех прав на ребенка. Сегодня, если она выносила и родила ребенка, то может принять решение оставить его себе. Теперь же приоритет имеет донор спермы и яйцеклетки. Это открывает зеленый свет для появления «фабрик по выращиванию детей». Сейчас начнется поиск молодых здоровых женщин в регионах, где много безработных. Так что скоро у нас, как в Индии, могут появиться настоящие «фабрики по выращиванию эмбрионов» и «женщины-инкубаторы».
На самом деле это подрывает их здоровье, потому что организм женщины после родов готовится к лактации, и тут у нее отнимают ребенка. А когда такое повторяется несколько раз, это может привести не просто к гормональным сбоям, но и к таким тяжелым последствиям, как рак молочной железы. А если она захочет оставить себе ребенка, это будет рассматриваться как попытка похищения.
Что касается определения «продукт зачатия», то это – вообще неслыханное дело. Вообще в законодательстве многих цивилизованных стран существует понятие «ребенок до рождения», потому что в момент родов в ребенке ничего не меняется, кроме смены способов дыхания и питания. С юридической точки зрения формулировка «продукт зачатия» закрывает многие возможности по защите детей до рождения. Да и как можно назвать человека «продуктом зачатия»? Это понижает статус нерожденного ребенка в России даже по сравнению с теми европейскими странами, где разрешены аборты.
fekla
Сообщения: 3966
Благодарностей: 27
"продукт зачатия" - это ужасно.
"«Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов»)" - т.е. извлечение ребёнка (а не роды) уже не будет "рождением ребёнка", он так будет "продукт зачатия"? Т.е. появится возможность ставить опыты по выращиванию "человеческих зап.частей". В прошлых редакциях это был человеческий эмбрион и опыты над ним были запрещены.
Root
Сообщения: 6151
Благодарностей: 39
Да вообще жесть полная, у ребенка в утробе матери теперь ещё меньше прав.
alex5550
Сообщения: 2501
Благодарностей: 23
Это "творение" ещё раз подтверждает, что у меня правильное всё-таки мнение о Голиковой, как о полностью пустой и бездарной кукле, непонятно за какие такие заслуги и достижения назначенной главой Минздравсоцразвития. Не власть, а кукольный театр какой-то.
Root
Сообщения: 6151
Благодарностей: 39
Аборты включены в перечень «услуг», финансируемых за счет ОМС, т.е. наших налогов.
У министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой есть потрясающий талант: о безрадостном говорить с оптимизмом. Не от того ли и во вверенной ей сфере хоть все и грустно, но выглядит порой сущим анекдотом, пусть и черноюморным.
Например, избитая уже тема демографии. Поднималась она на высшем уровне, надо сказать, неоднократно, оба члена тандема отметились тут яркими, если не сказать яростными речами, призывавшими положить конец безобразию, переломить ситуацию. И ведь, справедливости ради стоит сказать, что не ограничивалось дело одними лишь разговорами — ассигнования на подъем рождаемости выделялись, выделяются и будут выделяться от года к году во все большем объеме (речь идет, прежде всего, о родовых сертификатах). Не имея толковых идей по реальному стимулированию рождаемости (а идеи-то на поверхности!), власть решила просто «покупать» рождение новых граждан. Не сказать бы, что совсем уж неэффектно - статистика рисует вполне оптимистическую картину, которая немедленно была взята на вооружение властными и околовластными популистами. Да только гладко все оказалось исключительно на бумаге.
Казалось бы, прописные истины. Среднестатистическая молодая супружеская пара, желающая в наши дни завести ребенка, начинает думать в первую очередь не о том, кого бы они хотели - мальчика или девочку, а о том, какие затраты им предстоят в обозримом будущем. Да оно и понятно - уютную однушку можно комфортно делить на двоих. Но когда появляется ребенок — рано или поздно начинаешь задумываться о расширении жилья. Пеленки с распашонками по нынешним ценам также вылетят в копеечку. А дальше — детский садик, подготовка к школе и прочие хлопоты, ложащиеся бременем на невеликий бюджет молодой семьи. В ответ на это власть говорит молодым — нате сертификат, нате вам материнский капитал, вы его, кстати, теперь можете использовать в качестве ипотечного взноса. Как будто бы этот взнос отменит обязанность ежемесячно выкладывать немалую сумму.
Но эти вопросы далеки от г-жи Голиковой. И лишь когда в изложении даже придворных статистиков ситуация с абортами становится плачевнее некуда, министр спохватывается и начинает говорить речи о необходимости минимизировать демографический кризис.
Минимизировать же предполагается в условиях, когда реклама операции по прерыванию беременности легко доступны, в том числе совсем юным девочкам, а государство включает данную «услугу» в перечень, финансируемый за счет обязательного медицинского страхования (ОМС). То есть, знай налогоплательщик, что согласно новому Закону «Об охране здоровья» рубль-два из твоих отчислений уйдут на убийство зачатых, но еще не рожденных младенцев.
Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов приводит ужасающую цифру ежегодно совершаемых в России абортов — 2-2,5 миллионов прерываний беременности. Причем - на любых сроках беременности. «Хотя Минздрав может показать снижение - допустим, в ближайшем отчете будет 1,2 миллиона, но надо понимать, что есть огромный пласт частных клиник, и их звериная функция детоистребления действует на полную катушку. Законы Российской Федерации там соблюдаются не так уж часто. Порой прерывание беременности на любом сроке - это лишь вопрос уплаченной суммы», - заявил демограф в радиоэфире.
При этом, хотя статистика и показывает появление за прошлый год 1,7 миллионов маленьких граждан, господин Белобородов предлагает повременить с оптимизмом: «аборты давно перекрывают рождаемость - даже по официальной статистике, примерно на 60%. Это не считая фармакологические безоперационные аборты на ранних сроках».
Вот такая получается картина: хочешь — рожай, не хочешь - гуляй и убивай. И, главное, легко можно оправдаться, кивнув в сторону ближайшего чиновничьего гнезда местного значения — хотелось бы дитя, да условий не предоставляют. И все будто довольны: в муниципалитете - что площадь не клянчат; молодые муж и жена — что погулять еще можно, карьеру сделать; врачи в женских консультациях и частных абортариях— что есть работа и зарплата. А министр Голикова довольнее всех, потому что цифры при всем раскладе чудесным образом рисуются лучше некуда.
Ситуацию с абортами и демографической политикой властей комментирует протоиерей Максим Обухов:
- Я вообще не вижу, чтобы предпринимались какие-то особые усилия для снижения числа абортов. Произносятся лишь какие-то слова, обусловленные выборами. А на самом деле, для того, чтобы хотя бы несколько снизить число абортов, меры вообще не предпринимаются, даже незначительные. Патриархом Кириллом ранее были выдвинуты предложения, но они в итоге не были законодателями приняты. Говорили и о том, что нужно создать центры кризисной беременности, но их до сих пор нет, хотя их можно было бы создать уже давно. Кроме того, давно уже и много раз говорилось о том, чтобы инициатива проведения аборта не шла от врача.
То есть, существуют же меры, которые не требуют вообще никакого финансирования - достаточно лишь привести в действие административные рычаги, и одно это уже может уменьшить число абортов. Кроме того, так и не решена проблема финансирования абортов из средств налогоплательщиков. А это уже не лезет ни в какие ворота, когда на детоубийство тратятся средства, идущие по линии обязательного медицинского страхования.
Стоит обратить внимание на то, что аборты — далеко не единственная демографическая проблема. Говоря об абортах, мы как будто забываем, что есть еще химические — медикаментозные — способы прерывания беременности без операции. Так что говорить о каком-то снижении числа абортов явно не приходится. Достаточно зайти на сайт государственных торгов и увидеть, что оборудование для абортариев закупается на государственные деньги. Так что я не вижу со стороны властей желания принять меры для снижения числа абортов.
fekla
Сообщения: 3966
Благодарностей: 27
#p66901Root :
Аборты включены в перечень «услуг», финансируемых за счет ОМС, т.е. наших налогов.
У министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой есть потрясающий талант: о безрадостном говорить с оптимизмом. Не от того ли и во вверенной ей сфере хоть все и грустно, но выглядит порой сущим анекдотом, пусть и черноюморным.
Например, избитая уже тема демографии. Поднималась она на высшем уровне, надо сказать, неоднократно, оба члена тандема отметились тут яркими, если не сказать яростными речами, призывавшими положить конец безобразию, переломить ситуацию. И ведь, справедливости ради стоит сказать, что не ограничивалось дело одними лишь разговорами — ассигнования на подъем рождаемости выделялись, выделяются и будут выделяться от года к году во все большем объеме (речь идет, прежде всего, о родовых сертификатах). Не имея толковых идей по реальному стимулированию рождаемости (а идеи-то на поверхности!), власть решила просто «покупать» рождение новых граждан. Не сказать бы, что совсем уж неэффектно - статистика рисует вполне оптимистическую картину, которая немедленно была взята на вооружение властными и околовластными популистами. Да только гладко все оказалось исключительно на бумаге.
Казалось бы, прописные истины. Среднестатистическая молодая супружеская пара, желающая в наши дни завести ребенка, начинает думать в первую очередь не о том, кого бы они хотели - мальчика или девочку, а о том, какие затраты им предстоят в обозримом будущем. Да оно и понятно - уютную однушку можно комфортно делить на двоих. Но когда появляется ребенок — рано или поздно начинаешь задумываться о расширении жилья. Пеленки с распашонками по нынешним ценам также вылетят в копеечку. А дальше — детский садик, подготовка к школе и прочие хлопоты, ложащиеся бременем на невеликий бюджет молодой семьи. В ответ на это власть говорит молодым — нате сертификат, нате вам материнский капитал, вы его, кстати, теперь можете использовать в качестве ипотечного взноса. Как будто бы этот взнос отменит обязанность ежемесячно выкладывать немалую сумму.
Но эти вопросы далеки от г-жи Голиковой. И лишь когда в изложении даже придворных статистиков ситуация с абортами становится плачевнее некуда, министр спохватывается и начинает говорить речи о необходимости минимизировать демографический кризис.
Минимизировать же предполагается в условиях, когда реклама операции по прерыванию беременности легко доступны, в том числе совсем юным девочкам, а государство включает данную «услугу» в перечень, финансируемый за счет обязательного медицинского страхования (ОМС). То есть, знай налогоплательщик, что согласно новому Закону «Об охране здоровья» рубль-два из твоих отчислений уйдут на убийство зачатых, но еще не рожденных младенцев.
Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов приводит ужасающую цифру ежегодно совершаемых в России абортов — 2-2,5 миллионов прерываний беременности. Причем - на любых сроках беременности. «Хотя Минздрав может показать снижение - допустим, в ближайшем отчете будет 1,2 миллиона, но надо понимать, что есть огромный пласт частных клиник, и их звериная функция детоистребления действует на полную катушку. Законы Российской Федерации там соблюдаются не так уж часто. Порой прерывание беременности на любом сроке - это лишь вопрос уплаченной суммы», - заявил демограф в радиоэфире.
При этом, хотя статистика и показывает появление за прошлый год 1,7 миллионов маленьких граждан, господин Белобородов предлагает повременить с оптимизмом: «аборты давно перекрывают рождаемость - даже по официальной статистике, примерно на 60%. Это не считая фармакологические безоперационные аборты на ранних сроках».
Вот такая получается картина: хочешь — рожай, не хочешь - гуляй и убивай. И, главное, легко можно оправдаться, кивнув в сторону ближайшего чиновничьего гнезда местного значения — хотелось бы дитя, да условий не предоставляют. И все будто довольны: в муниципалитете - что площадь не клянчат; молодые муж и жена — что погулять еще можно, карьеру сделать; врачи в женских консультациях и частных абортариях— что есть работа и зарплата. А министр Голикова довольнее всех, потому что цифры при всем раскладе чудесным образом рисуются лучше некуда.
Ситуацию с абортами и демографической политикой властей комментирует протоиерей Максим Обухов:
- Я вообще не вижу, чтобы предпринимались какие-то особые усилия для снижения числа абортов. Произносятся лишь какие-то слова, обусловленные выборами. А на самом деле, для того, чтобы хотя бы несколько снизить число абортов, меры вообще не предпринимаются, даже незначительные. Патриархом Кириллом ранее были выдвинуты предложения, но они в итоге не были законодателями приняты. Говорили и о том, что нужно создать центры кризисной беременности, но их до сих пор нет, хотя их можно было бы создать уже давно. Кроме того, давно уже и много раз говорилось о том, чтобы инициатива проведения аборта не шла от врача.
То есть, существуют же меры, которые не требуют вообще никакого финансирования - достаточно лишь привести в действие административные рычаги, и одно это уже может уменьшить число абортов. Кроме того, так и не решена проблема финансирования абортов из средств налогоплательщиков. А это уже не лезет ни в какие ворота, когда на детоубийство тратятся средства, идущие по линии обязательного медицинского страхования.
Стоит обратить внимание на то, что аборты — далеко не единственная демографическая проблема. Говоря об абортах, мы как будто забываем, что есть еще химические — медикаментозные — способы прерывания беременности без операции. Так что говорить о каком-то снижении числа абортов явно не приходится. Достаточно зайти на сайт государственных торгов и увидеть, что оборудование для абортариев закупается на государственные деньги. Так что я не вижу со стороны властей желания принять меры для снижения числа абортов.
Это правильно. Конечно должна быть профилактика подобных мероприятий. Но если сделать операцию платной, то люди начнут заниматься "самолечением" и обращением к знахарям, лечение последствий этих "мероприятий" для бюджета будет намного дороже.
Порадовало другое, теперь врач может отказаться делать подобные операции. Просто по идейным соображением. Раньше такого права у врача не было. Люди вынуждены были оставлять практику акушера гинеколога и переквалифицироваться на другую специализацию.
Больше всего в законе возмущает то, что решение об аборте могут самостоятельно принимать дети с 14 летнего возраста. Причём родителей даже не должны посвящать в проблемы возникшие у ребёнка.
Отредактировано: fekla (31.01.2012 06:46, 13 лет назад)
