СТОП НАРКОТИКАМ
СТОП АБОРТ
Регистрация на Люберецком портале
Личные данные
5 Сo
пасмурно
Ощущается как 2 Сo
Ветер: 4.61 м/с [159]
Давление: 1006 мм рт. ст.
USD ⬇93,71₽ ⬆93,90₽
EUR ⬇102,30₽ ⬆102,80₽
Портал города Люберцы: новости, форум, работа
Новые сообщения на форуме города Люберцы

Мусороперерабатывающий завод у Торбеево [стр.15]

ФорумыГородНовостиМусороперерабатывающий завод у Торбеево

АвторСообщение
 

fekla


3
Сообщения: 3966

Благодарностей: 27
В Марьино дома стоят на отстойниках. Пока ничего - стоят.

По мне лучше соседи - жилые дома, чем поля орошения.
 

Vitaly_Zh


8
Сообщения: 8021

Благодарностей: 30
Это называется почти "лёссовые грунты" - там мелкие илистые частицы + поры от выделившихся при гниении/брожении газов.
Это одни из самых просадочных грунтов. Как только будет прорыв водопровода или канализации - фундамент проседает и сооружение может рухнуть.
Поэтому желательно такие грунты снимать и делать трамбованую отсыпку песко-щебнем или укреплять его сваями или жидким стеклом.
 

the_Shadow


2
Сообщения: 173

Бррр... Технологии доподлинно я не знаю -- больше учили взрывать, а не строить, знаете ли... Но больше всего меня лично настораживает то, что в грунте могут быть соединения азота (тот же аммиак). Вредно это, IMHO. Очень вредно...

добавлено спустя 4 минут

Хммм...
"лёссовые грунты"... мелкие илистые частицы + поры от выделившихся при гниении/брожении газов... Поэтому желательно такие грунты снимать...
Полагаю, из этого получились бы отличные удобрения?
Отредактировано: the_Shadow (10.09.2007 10:56, 16 лет назад)
Пользователь сказал cпасибо:
 

Пронин


3
Сообщения: 26

Проезжал мимо помойки, там делают какую-то дорогу новую вдоль помойки. Кто нить знает что это? Завод начинают строить что-ли?
 

fekla


3
Сообщения: 3966

Благодарностей: 27
Помоему там трасса будет Вешняки - Ногинск.
 

seashark


2
Сообщения: 145

Старые-то запахи надоели... Постоянная вонь на ул.Гоголя при выезде на Каскадную... И после при движении по Каскадной в сторону Москвы после поворота на церковь...
 

Пронин


3
Сообщения: 26

fekla : Помоему там трасса будет Вешняки - Ногинск.
не думаю, скорее отвлетвление Новоегорьевское шоссе, потому как Москва-Ногинск по идее пройдет параллельно складу Спортмастер, между Русавкино и скадом.
Вообще там под продажу прям рядом с помойкой Торбеево продается земля. Чего-то мутят.
 

KOSS


2
Сообщения: 7

Хочется сказать что стоимость завода в торбеево будет на порядок выше чем сдесь пишется и взять её ходят из бюджета области , но стоимость всёже завода останется прежней. И ещё вот в посёлке Малаховка тоже хотят строить мусоросортировочный комплекс цена его будет в 2 раза меньше , деньги будут выделять инвесторы и сжигаться там ничего не будет , а будет происходить разделение отходов и дальнейшая переработка на заводах области. Окупаемость его 2 года рентабельность 200%. Вот только почемуто наша районная администрация по этому поводу молчит. Наверно есть свои интересы.....
 

Пронин


3
Сообщения: 26

ПРО ПОМОЙКУ
«Люберецкая правда», № 14, 21 мая 2004г.
«Свальный грех»

Отредактировано: Zavsklad (24.09.2007 09:13, 16 лет назад)
Пользователь сказал cпасибо:
 

АндрейБар


3
Сообщения: 280

А вчера часов в 22.00 вообще дым стоял, я пока от машины до подъезда дошел даже волосы провонялись!!! и главное такая хрень творится только ночью, утром и днем такого я еще ниразу не видел, походу реально мусор жгут внаглую!
 

Пронин


3
Сообщения: 26

АндрейБар : А вчера часов в 22.00 вообще дым стоял, я пока от машины до подъезда дошел даже волосы провонялись!!! и главное такая хрень творится только ночью, утром и днем такого я еще ниразу не видел, походу реально мусор жгут внаглую!
это что на свалке в торбеево жгут мусор, а ветер его доносит до Люберец, ни фига себе совсем охамели
 

fekla


3
Сообщения: 3966

Благодарностей: 27
Вчера, вошла в Яндексе на карту пробок со спутника. Достаточно отчётливо рассмотрела свылку за коллектором. По размеру она такая же огромная как Торбеевская, её тоже со спутника замечательно видно. Думаю гарью воняет от неё, а не от завода. Вообще расстроилась. Тешила себя раньше мыслью, что эта насыпь просто из строительного мусора.
 

Атос


3
Сообщения: 469

Благодарностей: 1
и в Торбеево ничего не горит
да и если горело бы то до нас не дошло бы

Все гараздо проще
неоднократно своими глазами видел как на полях жгут кабели
добывая из них Медь и Люминий
тк оболочка из винила то при горении образуется диоксид
вонь на несколько километров
поэтому жгут либо в ночь либо рано утром
Думаю гарью воняет от неё, а не от завода.
свалки к этому никакого отношения не имеют
 

Zavsklad


8
Сообщения: 2788

Благодарностей: 8
Пронин : Вот еще подарочек
www.finiz.ru
совсем ох.еть

Уже есть топик на нашем сайте с обсуждением химзавода в Некрасовке -
 

Пронин


3
Сообщения: 26

Вот как опустили прокурора на суде, явно ЭнИт купили судью по полной программе вместе с администрацией Красково

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2006 г. N КГ-А41/13621-05
(извлечение)




Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05, заместителю прокурора Московской области отказано в признании недействительным постановления Главы пос. Красково от 08.12.00 N 568 "О предоставлении в аренду земельных участков", а также постановления от 31.12.03 N 714 "Об изменении площади арендуемого земельного участка и пролонгации договора аренды земельного участка" от 08.12.00 N 151/1.

Отказано также в признании недействительными договоров аренды земельного участка от 08.12.00 N 151/1 и от 08.12.00 N 152/1, заключенного между Администрацией пос. Красково и ООО "Энергия и технология", и в применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков.

Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия оснований для признания спорных постановлений и сделок недействительными.

В кассационной жалобе прокурора ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, земельные участки предоставлены в аренду с нарушением законодательства и назначения земель. Постановления Главы администрации пос. Красково и соответствующие договоры аренды должны были быть признаны недействительными, а спорные земельные участки - возвращены поселку. Между тем в иске ошибочно отказано.

С учетом этих доводов прокурор просит отменить судебные акты и удовлетворить иск.

В судебном заседании прокурор поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Энергетика и технология" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области в судебном заседании не участвовал. В суд поступило ходатайство Управления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом Управление заявило о поддержке кассационной жалобы прокурора.

Представитель Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу прокурора и отзыв на нее со стороны ООО "Энергетика и технология", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Как следует из материалов дела, спорными постановлениями Главы администрации пос. Красково ООО "Энергетика и технология" предоставлено в аренду на основании соответствующих договоров земельные участки 2,0 и 3,5 га вблизи дер. Торбеево под полигон твердых бытовых отходов.

Судом установлено, что при издании спорных постановлений администрацией закон не нарушен. Договоры аренды заключены в установленном законом порядке; условия договоров закону не противоречат.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска соответствует закону.

Довод прокурора относительно того, что спорные постановления и сделки противоречат экологическому законодательству, материалами дела не подтверждаются.

Нарушения, могущие иметь место со стороны ООО "Энергетика и технология" при использовании спорных земельных участков, сами по себе не являются основанием для признания постановлений и договоров аренды недействительными.

Довод прокурора относительно того, что изменено сельскохозяйственное назначение земельных участков, отклоняется.

В деле отсутствуют надлежащие доказательства того, что спорные земельные участки имеют сельскохозяйственное назначение.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные участвующими в деле лицами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.05 по делу N А41-К2-3914/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05 N 10АП-1859/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области - без удовлетворения.


RSS
Портал города Люберцы © 2003 - 2024 Правовая оговорка
Поможем детскому дому