Мусороперерабатывающий завод у Торбеево [стр.15]

"лёссовые грунты"... мелкие илистые частицы + поры от выделившихся при гниении/брожении газов... Поэтому желательно такие грунты снимать...

fekla : Помоему там трасса будет Вешняки - Ногинск.

Глава первая. ЗОНА 
Всей правды, может, никто до конца и не узнает. Но ходят про торбеевскую свалку и страшилки, и легенды, и были. И сатанинка разная встречалась. 

Торбеевская свалка — черная дыра на кар­те района. Странный ланд­шафт... Ступаешь на рыхлый желтый пе­сок, на явную твердь — а шаткий грунт ползет во все стороны, и под ногой пищит раздавленная слизь. И ты пугаешься это­го звука. И еще утраты равновесия. ЗОНА... Запах морговский, этот всепро­никающий запах - смесь фармакопеи и ка­кой-то нежили. Запах, солодящий до от­вращения, словно фосфорная спичка во рту. Так пахло в давнишней моей коман­дировке - от чернобыльских дезпунктов, на стапелях которых омывали пыльные капоты измотанных машин... 

Тонны документов без толку исписано на тему негаданной беды. Многие бумаж­ки на эту же свалку и попали. 

Разве спросили людей, разве не знали они, что обрекают их на вековечные мучения? Свалка ведь не пылинка на лацка­не, щелчком не сбросишь. Десятки милли­онов тонн отходов! Что же касается торбеевцев, лукьяновцев, а в сезон - мичуринцев и прочих садоводов ближних товариществ — те вынуждены жить непосредственно в ЗОНЕ. Так и называется: ЗОНА... В норах которой обитают человекоподобные изгои-сталкеры. 

Пользование этим участком ООО «Энергетика и технология» (ЭНИТ) осуществляет на основании просроченного, утратившего силу свидетельства о государственной реги­страции права пользования земельным уча­стком для рекультивации и строительства опытно-промышленного комплекса». 

7,2 гектара — это официальные границы ЗОНЫ. Она сама по себе разрослась по сторонм раза в полтора, да еще километры ведущих сюда дорог тоже превращены в свалку за прошедшие годы (как не всякая птица долетит до середины Днепра, так не всякий самосвал допылит до Торбеево; свалил в кювет — и ничего платить не надо). Ущерб государства только от разрастания, составляет миллиарды и миллиарды рублей. Годы и годы восстановления леса. 

Итак, торбеевские земли были переда­ны «ЭНИТу» - чего не порадеть родным человечкам! Цена одного грузовика с му­сором, по энитовской кассе, колебалась от 30-50 долларов и выше (в зависимости от величины груза и его химической и про­чая деликатности). Таких грузовичков на свалку заруливало порой более тысячи в сутки. Вот и считайте. Торбеевская свал­ка озолотила карманы местных прохо­димцев от власти миллионами долларов (точно такой же финт проделали не­сколько лет спустя со свалкой ООО «Не­красовка»). 

Глава вторая. МЕТРАЖ 
В своем подобострастном заключении Люберецкий ЦГСЭН (Центр Госсанэпид­надзора, недавно еще называвшийся СЭС) униженно проблеял, что все хорошо, что все очень удачно расположено, что сани­тарно-защитная зона составляет 500 мет­ров, деревня удалена на 600 метров, балашихинские поселения Ново-Милет и Полушкино и того дальше, а садоводческое товарищество «Мичуринец» можно не учи­тывать, поскольку ему земельный отвод выдавали не в Люберецком районе. 

500 метров, 600... Это как считать. Если через Рязань, то санитарно-защитная 

зона окажется ого-го какой. Говорят, ли­новать дистанции приехал изрядно подо­гретый землемер. Он сразу заявил собрав­шимся ротозеям, мол, деревня вы и есть деревня, зипуны расстегнуты, и ещё «со­весть землемера — лучший контролер». После чего, регулярно спотыкаясь и па­дая, он начал мерить. Шагами. Долго не мог выбрать правильного направления, делал сноску на ветер. Так они и получи­лись эти космические расстояния. А на самом деле в 5 метрах от ближайшего от­вала начинается околица балашихинской деревни, да и до наших, люберецких, можно доплюнуть, не надувая щек. Ника­кие нормы не соблюдены, рекультивация не ведется, нет ни складирования, ни об­работки мусора - всего того, что предпи­сано технологическими инструкциями. 

У нас состоялся разговор с председате­лем территориальной организации «Грин Пис-Экомир» В. Голубевым: 

- Во главе экспертной группы я нео­днократно бывал на свалках района, в том числе и на Торбеевской. Зрелище жуткое. Разве же их назовешь полигона­ми, самые обыкновенные свалки, нано­сящие огромный вред окружающей среде и человеку. Полигоны — сложные и зат­ратные сооружения для приема мусора, на них регулярно проводятся работы по рекультивации, контролю и т.д.. А у нас все сваливается прямо в землю, в отвал, мусор десятилетиями гниет, тлеет, окис­ляется, радирует, просачивается в грун­товые воды. Процесс сопровождается мощным выделением бензапилена, отно­сящегося к классу агрессивных канцеро­генов, хлорагентов и других загрязните­лей. Их проникновение отмечено даже в водах надюрского горизонта, уникальной природной аномалии нашего края, кото­рая складывалась миллионы лет. 

Аналогичные разъяснения нам дали и в Академии коммунального хозяйства: «Торбеевская свалка — преступление в чистом виде. Организовывать ее в таком заселенном мега­полисе ни в коем случае нельзя было. Тем бо­лее, что это не полигон ТБО, а неусовершен­ствованная дикая свалка, так как не соблю­дены принципиальные положения «Инструк­ции по проектированию, эксплуатации и ре­культивации полигонов ТБО». Учитывая гео­графическое положение и то, что свалка яв­ляется объектом 1 класса опасности» ее раз­мещение должно находиться не в 50 и не в 600 метрах, а за 3000 метров до ближайшей населенной зоны». 
Глава 3: ЖИВЫЕ И МЕРТВЫЕ 
Теперь обратите внимание, как облизывали начальственные задницы «люди в белых хала­тах»: «В ходе монито­ринга объектов окружающей среды, проводи­мого ЦГСЭН с 1999 года, отбираются пробы атмосферного воздуха, грунтовых вод, почвы, проводятся замеры шума и радиационного фона. Работа полигона отрицательного влия­ния на окружающую среду не оказывает. По всем пробам почвы, воды и воздуха показате­ли практически не меняются и не превышают предельно допустимых норм. Заболеваемость среди жителей Торбеево невысока: 25 человек за последние 4 года...». 

Во-первых, 25 тяжелобольных - это чет­верть здешних обитателей, и почему посчита­ли только торбеевских? А Лукьяновка, а ми­чуринцы, а балашихинские соседи?! Реаль­ные цифры многократно выше, в том числе документальные данные по выявленной не­нормально высокой онкологии. Да торбеевцам, всем — и живым и мертвым — нужно па­мятник ставить. Из чистого золота. 

По просьбе местных жителей люберец­кие гринписовцы в присутствии предста­вителей прессы произвели забор воды и воздуха как на территории самой свалки, так и в населенных пунктах. Комплекс­ный анализ, в частности, показал превы­шение ПДК ацетона, толуола, ксилола (в 6,5 раза на улице и в 6 раз в жилых поме­щениях). В заключении говорится, что при длительном воздействии ацетон вызы­вает заболевания органов пищеварения, печени, дыхательных путей, толуол воз­действует на нервную и сердечно-сосудис­тую системы, ксилол — на кроветворные органы... На свалке не раз фиксировались выбросы сероводорода, превышающие ПДК, - как результат несоблюдения тех­нологии отсыпки грунтом и рекультивационных требований. Замеры показывали превышение ПДК по барию, бору, ртути, мышьяку, цианидам бериллия, кадмия, свинца и других солей тяжелых металлов. 
Специальный корреспондент И. Пахомов

АндрейБар : А вчера часов в 22.00 вообще дым стоял, я пока от машины до подъезда дошел даже волосы провонялись!!! и главное такая хрень творится только ночью, утром и днем такого я еще ниразу не видел, походу реально мусор жгут внаглую!

Думаю гарью воняет от неё, а не от завода.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2006 г. N КГ-А41/13621-05
(извлечение)




Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05, заместителю прокурора Московской области отказано в признании недействительным постановления Главы пос. Красково от 08.12.00 N 568 "О предоставлении в аренду земельных участков", а также постановления от 31.12.03 N 714 "Об изменении площади арендуемого земельного участка и пролонгации договора аренды земельного участка" от 08.12.00 N 151/1.

Отказано также в признании недействительными договоров аренды земельного участка от 08.12.00 N 151/1 и от 08.12.00 N 152/1, заключенного между Администрацией пос. Красково и ООО "Энергия и технология", и в применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков.

Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия оснований для признания спорных постановлений и сделок недействительными.

В кассационной жалобе прокурора ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, земельные участки предоставлены в аренду с нарушением законодательства и назначения земель. Постановления Главы администрации пос. Красково и соответствующие договоры аренды должны были быть признаны недействительными, а спорные земельные участки - возвращены поселку. Между тем в иске ошибочно отказано.

С учетом этих доводов прокурор просит отменить судебные акты и удовлетворить иск.

В судебном заседании прокурор поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Энергетика и технология" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области в судебном заседании не участвовал. В суд поступило ходатайство Управления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом Управление заявило о поддержке кассационной жалобы прокурора.

Представитель Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу прокурора и отзыв на нее со стороны ООО "Энергетика и технология", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Как следует из материалов дела, спорными постановлениями Главы администрации пос. Красково ООО "Энергетика и технология" предоставлено в аренду на основании соответствующих договоров земельные участки 2,0 и 3,5 га вблизи дер. Торбеево под полигон твердых бытовых отходов.

Судом установлено, что при издании спорных постановлений администрацией закон не нарушен. Договоры аренды заключены в установленном законом порядке; условия договоров закону не противоречат.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска соответствует закону.

Довод прокурора относительно того, что спорные постановления и сделки противоречат экологическому законодательству, материалами дела не подтверждаются.

Нарушения, могущие иметь место со стороны ООО "Энергетика и технология" при использовании спорных земельных участков, сами по себе не являются основанием для признания постановлений и договоров аренды недействительными.

Довод прокурора относительно того, что изменено сельскохозяйственное назначение земельных участков, отклоняется.

В деле отсутствуют надлежащие доказательства того, что спорные земельные участки имеют сельскохозяйственное назначение.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные участвующими в деле лицами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.05 по делу N А41-К2-3914/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05 N 10АП-1859/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области - без удовлетворения.