Предписание по сносу ракушек на В, Интернационалистов [стр.60]

Paulus, ну я ж не виноватая, что это есть единственный вриант ответа

И никто не будет вам думать о парковках при строительстве. Я в миллионный раз повторяю - парковочных мест должно быть не менее 60-70% процентов от кол-ва квартир в доме! Вы где-нибудь видели, чтобы это соблюдали? У нас дома вообще без всяких разрешеий, утверджений и пр. строят! Куда там до парковок!

Paulus, это скорее счастливое исключение, нежели правило
Посмотри на весь микрорайон Черемухина/комсомольский. Это тоже новостройки.

fekla : Paulus, Только по тому, что строители планировали на месте старых гаражей организовать строительство дома.

Чет не понял.. это про что? Если про описанные два дома, то планировалось именно так как сделали. + вроде будут подземно/наздемный гараж строить..

АндрейБар, эти паркинги не заставят ракушками. Там два ТСЖ и люди сами принимали решение - никаких ракушек. Там люди сказали - люди сделали.

супер...

со стороны похоже на миниатюру "наша раша" -там где про честного гаишника....

как наверное поняли я не про Paulus'а совсем...

добавлено спустя 16 минут

я вот исчо на гаражик недостроеный смотрю - там денюжка моя...т.е вроде как (гипотетически!) частная собственность? - вот думаю подойти к охране с идиотской просьбой хоть на ночную парковку пускать на енту плиту напротив дома... при этом ощущение будет как от Барвихи - за нефигову кучу денег в итоге инвалидное парковочное место... впору идти и какой-нить "шахтёрской каской" стучать по "белу дому" администрации или транспарант нарисовать...

BratezKrolik : Я ждал появления реактора....:))

вот так прямо ждал...


-видишь-ли после дождика неплохого, там, мягко говоря, нехорошая стоянка...вот

BratezKrolik, а вы уже переселились окончательно?

Атос : [green][/green][green][/green]
Здравствуйте. Я являюсь владельцем гаража-ракушки напротив д.15 по ул. Воинов-Интернационалистов. Сегодня с удивлением узнал что по распоряжению Главы городской администрации, мне (и еще примерно 100 владельцам) предлагается снести [green]убрат[/green]ь гараж-ракушку до 30 июля. [green]Вобщето Распоряжение вышло Почти год назад [/green]
====Распоряжение могло выйти хоть во времена Всемирного потопа, важно то что я, как владелец, не был о нем письменно уведомлен. Я не обязан знать о ВСЕХ распоряжениях городской администрации, это задачав администрации донести распоряжения до своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ...

Я не буду жаловаться что дали мало времени, что мне ее некуда ставить, не буду спрашивать что делать потом с машиной, т.к. все стоянки в округе переполнены.[green]10 Мясяцев разве это мало???[/green]
====См выше, да мало.

Просто дело в том, что гараж-ракушка является моей частной собственностью, как и припаркованный внутри автомобиль. [green]А земля под ракушкой является муниципальной собственностью [/green]
====Я на землю и не претендую, только на саму ракушку.

И согласно существующему законодательству, любые действия с моей частной собственностью (в т.ч. и снос) [green]Снести можно только недвижимое строение , в вашем случае тент -ракушка представляет цельную конструкцию котороя может быть перемещена без повреждения[/green]
====Обычно перенос ракушек проихводится с повреждением, т.к. для этого им как минимум придется спилить замки и каким-то образом выкатить оттуда принадлежащий мне аввтомобиль. Поэтому речь идет об умышленном приченении ущерба совершенному группой лиц по предварительному сговору что есть повод для жалобы в прокуратуру и возбуждению уголовного дела. А уж какой это ущерб - неважно. Если будет решение суда то все будет законно.

возможны только по решению суда. Распоряжение Главы администрации не является решением суда, [green]одноко является обязательным к исполнению [/green]
====Даже если оно противоречит Конституции РФ и ограничивает граждан в их конституционных правах и свободах? Это уже жалоба в Конституционный суд на действия администрации, со всеми вытекающими...

и не может ограничить гражданина в правах распоряжаться своей собственностью [green]переставте за коллектор и распоряжайтесь[/green]
====А какая разница? Там такая же муниципальная земля. Чем земля ТАМ лучше чем земля ЗДЕСЬ?

, однако [green]налицо обратное :гражданин ограничивает право города распоряжатся своеё землей[/green]
====Я на землю не претендую. Только на то чтобы ракушке не причиняли ущерб. Или сделали это по решению суда, вот собссно и все. Я ж не против - сносите на здоровье, ломайте, убирайте за коллектор но... по решению суда, а не главы администрации.

поэтому такой снос [green]!!!!! Некорректный термин [/green]
====Абсолютно корректный.

30 июля будет незаконен и будет сопровождаться привлечением СМИ и правозащитных организаций. [green]чьи права будем защишать [/green]
====Владельцев имущества. Скандал получит максимальный размах в СМИ и по ТВ.

Поэтому вопросы:

1. Возможно ли НЕ сносить указанные гаражи-ракушки, а обойтись их регистрацией и ежемесячными платежами за аренду земли под ними как это сделано в Москве? Либо убрать их на время проведения работ (или провести трассу рядом, не затрагивая гаражи), а после окончания поставить обратно? Я, например, готов платить, потому что машину будет ставить просто некуда.

2. Если по вопросу 1 компромисс невозможен, возможно ли получить на руки решение суда о сносе (или самостоятельном демонтаже) принадлежащего мне на правах собственности гаража-ракушки? А также официально озвучить место и время проведения судебного заседания, чтобы владельцы гаражей коллективно выступили ответчиками с привлечением адвокатов и СМИ?

[green]Блин , я дурею: человек самовольно и незаконно завладел муниципальной землей в течении нескольких лет пользовался, создовая проблемы гражданам города, а сейчас еще хочет получить компенсацию!!! от властей города не решения которых сам наплевал [/green]
====Дурей на здоровье, дурку вызвать? Подскажи адресок - приедут быстро. Где письменные заявления от граждан что я создавал им проблемы? Где гражданский иск в суд от администрации города к владельцам ракушек? Где решение суда об этом и судебное постановление о сносе ракушки? Я ж не против платить, просто пусть все будет законно.


[green]добавлено спустя 16 минут[/green]

Чувствуется проффесиональный "развод" юриста основанный на подмене понятия оновное здесь то, что тент-укрытие(правильное название ракушки) не является недвижимым имуществом перенос и демонтаж не является сносом право собственности сохраняется и не страдает при демонтаже или переносе тента укрытия в другое место я даже готов поверить что такой "юрист"у вас уже есть что собственники 100 ракушек готовы скинутся , рублей так по 500 дабы "проффесионал" представлял их дело в суде

=====Дык. Ессно скинемся. О том и речь идет. Тут не подмена понятий, а то что частную собственность, коей является ракушка, невозможно убрать без ее повреждения, тем более если в ней находится автомобиль. Это подтвердит любая экспертиза. Согласно же ГК РФ - любой нанесенный ущерб должен быть возмещен в полном обьеме лицом, нанесшим ущерб. А ограничить гражданина в праве пользоваться собственным имуществом может только суд. О том и речь - чтобы было судебное решение. И все!

добавлено спустя 8 минут

Ребят, я понимаю что вы тут все ополчились на владельцев ракушек и вам пофиг на их проблемы. Мне также пофиг на проблемы тех кто считает что ракушки это зло. Попрошу обсуждать свое отношение к ракушкам в ДРУГИХ темах. Данная тема создавалась НЕ для высказывания своего отношения к ракушкам (как минимум тут это офф, а как максимум владельцем ракушек в основном по барабану отношение к ним, есть задача - сохранить ракушки любой ценой, за бабки или с помощью юристов, а все остальное ффтопку) а для ТЕХ КТО В ТЕМЕ и тех кто хочет и может обьединиться для отстаивания своих прав. Хорошо это или нет - решать не нам, НО ТАК НАДО! и пусть недовольные идут в ж...

ОТ ТОГО СОГЛАСНЫ ВЫ ИЛИ САМО ПОНЯТИЕ РАКУШКИ ВАС БЕСИТ - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ (в этой теме по крайней мере).

добавлено спустя 3 минут

plappi : Paulus, Я живу в 3-х подъездной 9-ти этажке. Есть один "карман" на пять машин. Охраняемых стоянок нет поблизости. Где будут парковать машины люди?

Об этом надо было думать ДО покупки машины.

Хм. Тогда о рождении детей надо думать ДО их рождения - что машины будут преграждать пути колясочникам и негде будет гулять с коляской. О покупке квартиры ТОЖЕ надо было думать ДО покупки квартиры, что там нет места ни на что. Да и родители должны думать ДО рождения детей, что их дети будут хаять все и вся

Sten,

владельцем ракушек в основном по барабану отношение к ним, есть задача - сохранить ракушки любой ценой

Нет! Владельцы ракушек и с детьми гуляют и двор хотят иметь красивый. Я , владелец ракушки, призываю к принятию конкретных в каждом случае оригинальных решений для владельцев машин, родителей, велосипедистов , собачников, любителей погонять после работы в футбол, эстетов и т.п.

Отношение к установке ракушек должно быть такое же как к расстановке мебели на комунальной кухне. Я уверенна , что с нашей смекалкой, вкусом всегда можно найти компромис.

А вот высказывания "отстоим любой ценой" напоминают провинциала в метро который пытается наступив соседу на ногу, любой ценой на ней остаться стоять.

добавлено спустя 5 минут

Атос, Вообще до суда доводить не надо! В конечном итоге, ЖЭК в праве предъявить иск за простой техники и ремонтной бригады, т.к. ракушка препятствовала проведению работ. Деньги со стоимостью ракушки не сопоставимые! Какой смысл ломать копья, не проще ли спросить куда временно можно передвинуть своё "богачество" и на какой срок?