Предписание по сносу ракушек на В, Интернационалистов

[green][/green][green][/green]
Здравствуйте. Я являюсь владельцем гаража-ракушки напротив д.15 по ул. Воинов-Интернационалистов. Сегодня с удивлением узнал что по распоряжению Главы городской администрации, мне (и еще примерно 100 владельцам) предлагается снести [green]убрат[/green]ь гараж-ракушку до 30 июля. [green]Вобщето Распоряжение вышло Почти год назад [/green]Я не буду жаловаться что дали мало времени, что мне ее некуда ставить, не буду спрашивать что делать потом с машиной, т.к. все стоянки в округе переполнены.[green]10 Мясяцев разве это мало???[/green]Просто дело в том, что гараж-ракушка является моей частной собственностью, как и припаркованный внутри автомобиль. [green]А земля под ракушкой является муниципальной собственностью [/green]И согласно существующему законодательству, любые действия с моей частной собственностью (в т.ч. и снос) [green]Снести можно только недвижимое строение , в вашем случае тент -ракушка представляет цельную конструкцию котороя может быть перемещена без повреждения[/green]возможны только по решению суда. Распоряжение Главы администрации не является решением суда, [green]одноко является обязательным к исполнению [/green]и не может ограничить гражданина в правах распоряжаться своей собственностью [green]переставте за коллектор и распоряжайтесь[/green], однако [green]налицо обратное :гражданин ограничивает право города распоряжатся своеё землей[/green] поэтому такой снос [green]!!!!! Некорректный термин [/green] 30 июля будет незаконен и будет сопровождаться привлечением СМИ и правозащитных организаций. [green]чьи права будем защишать [/green]Поэтому вопросы:

1. Возможно ли НЕ сносить указанные гаражи-ракушки, а обойтись их регистрацией и ежемесячными платежами за аренду земли под ними как это сделано в Москве? Либо убрать их на время проведения работ (или провести трассу рядом, не затрагивая гаражи), а после окончания поставить обратно? Я, например, готов платить, потому что машину будет ставить просто некуда.

2. Если по вопросу 1 компромисс невозможен, возможно ли получить на руки решение суда о сносе (или самостоятельном демонтаже) принадлежащего мне на правах собственности гаража-ракушки? А также официально озвучить место и время проведения судебного заседания, чтобы владельцы гаражей коллективно выступили ответчиками с привлечением адвокатов и СМИ?

[green]Блин , я дурею: человек самовольно и незаконно завладел муниципальной землей в течении нескольких лет пользовался, создовая проблемы гражданам города, а сейчас еще хочет получить компенсацию!!! от властей города не решения которых сам наплевал [/green]

[green]добавлено спустя 16 минут[/green]

Чувствуется проффесиональный "развод" юриста основанный на подмене понятия оновное здесь то, что тент-укрытие(правильное название ракушки) не является недвижимым имуществом перенос и демонтаж не является сносом право собственности сохраняется и не страдает при демонтаже или переносе тента укрытия в другое место я даже готов поверить что такой "юрист"у вас уже есть что собственники 100 ракушек готовы скинутся , рублей так по 500 дабы "проффесионал" представлял их дело в суде

Хочется верить, что все кто получил предписания, ракушки уберут (это было бы по честному, попользовался землёй, а понадобилась она освободи место). А вот о дальнейшей судьбе неприкаянных машин хотелось бы, что бы позаботился муниципалитет. Ведь все автомобилисты налоги за машины платят. А то не хорошо как то деньги получить, а дальше крутись как знаешь.

Очень хотела бы, что бы ракушки, чьи хозяева не заявили о своей готовности сотрудничать с муниципалитетом, были бы снесены. Тогда вместо "мертвых душ", местом воспользовались те кто в ракушке нуждается (со всеми вытекающими требованиями - уборка территории, поддержание внешнего вида, перенос укрытия при необходимости на другое место).
Жалко, что пытаются возбухать некоторые владельцы, потому что тогда просто запретят ракушки, что бы не было прециндентов. В Москве есть места где ракушки стоят красиво и к месту.

Хотелось бы что бы ракушки регистрировались на номер машины и была минимальная плата за аренду земли. Эти деньги принадлежали бы жилищному товариществу дома, и на них проводилось бы благоустройство двора.

А тут у меня возник вопрос, немного не в тему.
"Если я припарковался на дороге, где не запрещено, но над колодезным люком, то меня могут "эвакуировать" если придётся кому-то лезть в люк?" Что здесь говорят правила и законы? Кто подскажет?

Вопрос к тому, что я всегда стараюсь искать место "без люков".... Может зря?

Атос : [green]Блин , я дурею: человек самовольно и незаконно завладел муниципальной землей
в течении нескольких лет пользовался, создовая проблемы гражданам города, а сейчас еще хочет
получить компенсацию!!! от властей города не решения которых сам наплевал [/green]

Я вот тоже дурею... и ржу одновременно...
Атос, что значит незаконно завладел? Я уже писал на двух форумах об разрешениях на установку ракушек и наплевательство администрации, повторяться не хочу.
Он что создавал проблеммы прям всем гражданам, прям всех Люберец..... Ой ёёёёё.... вот насмешил то....
Как ты любишь демагогию разводить......

ЗыЖ, это власти города плюют на нас, а не мы на их решения.
Адьёс амигос...

Paulus : [что значит незаконно завладел? Я уже писал на двух форумах об разрешениях на установку ракушек и наплевательство администрации, повторяться не хочу.
Он что создавал проблеммы прям всем гражданам, прям всех Люберец..... Ой ёёёёё.... вот насмешил то....

незаконно хотя бы потому, что на эту общую территорию могли бы в принципе претендовать все окружающие
а также на территорию внутриквартального проезда ПЕРЕД ракушкой, гдя я бы мог бы парковать свою машину ...

а "кто раньше встал, того и тапки" - не совсем правовой принцип

Paulus, у меня была возможность поставить ракушку когда двор еще был полупустой. Но это не в моих правилах. И кстати многие думают так как я. Рядом во дворе стоят достаточно дорогие машины, и их хозяева не ставят ракушек. И не потому что нет места, или нету денег.

у меня и сейчас есть возможность поставить железную уродину - вокруг дома еще полно мест
но я этого не делаю и другим не позволю
и без того живем как в гарлеме


у меня, кстати, к к запрету ракушек есть и корыстный интерес
я считаю, что если бы все ракушки были забаннены, то возник бы спрос на более цивилизованные формы хранения: и гаражи нормальные стали бы строить, и стоянки нормальные возводить, и цены были бы вполне приемлемы....
у нас у бабушке в Москеве все тоже вопили и дрались, а в результате поставили цивильные укрытия и строитя цивильные гаражи двор стал похож на дваор, а не на трущобы из приклбчений оливера твиста

а пока в люберцах - это крайне невыгодно, потому что будет рассчитано на немногих сумасшедших типа меня и avh