СТОП НАРКОТИКАМ
СТОП АБОРТ
Регистрация на Люберецком портале
Личные данные
-8 СoВетер: 1.4 м/с [ESE]
Давление: 779 мм рт. ст.
Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы
Портал города Люберцы: новости, форум, работа

Slackware+beryl [стр.15]

АвторСообщение
 

Удалено



Соболезную.
 

Удалено



Кстати, в голову пришло -- может, эта ATI-карточка заточена под AMD? А какой камень у тебя на машинке? Второй момент -- я сегодня привернул beryl на GNOME. Правда, учитывая то, что у меня Slack 10.2, пришлось дофига обновить, но всё же... Самое интересное -- привернул ядро 2.6.20.
В кучке оно работает не хило, вообщем-то...

Правда, у GTK/GNOME и у Qt/KDE дофига различий... В интерфейсах. Может, и в этом то же дело?
 

Root



У меня xfce установлен :) C2Duo проц.
 

Удалено



C2Duo проц.
Аха... Интел... Ну, вполне возможно, что твоя карточка ждёт от проца... Какого-то "чуда". Или не от проца, а от чипсета...

У меня xfce установлен
Ааа... "Недо-GNOME" на С++... :D:D:D
Неее... Я более ортодоксален... :D:D:D
 

Root



Мне он больше нравится, и куча ненужного хлама, как в гноме и кде, в нем нет.
 

Удалено



За то нет Nautilus'а... А там такие скрипты можно скриптить... Плюс, ещё и просмотр/прослушка файлов прямо в окнах. А, для скорости, я rxvt пользую.
Кстати, сам по себе GNOME писан на С, а вот XFCE -- на С++... :D:D:D
 

Root



Спорить о достоинствах и недостатках двух оболочек бесполезно, сила linux в командной строке, лично для меня это очевидно.
 

Удалено



сила linux в командной строке, лично для меня это очевидно.
Угу. Но "грамотные" окошки делают всё это удобнее... :D:D:D
 

Удалено



the_Shadow : Угу. Но "грамотные" окошки делают всё это удобнее... :D:D:D
Угу, окошки иксовых эмуляторов терминала )))))) Мне вот вообще все эти кде, гномы не нравятся - громоздкие какие-то, вот dwm - это да, ничего лишнего, только менеджерит окна и в статусбаре из stdin чето показывает (:
 

Удалено





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

Не, Aectann, не убедил. Не только в "окошках терминала" дело. Дело в удобстве в ежедневной работе. Давай-как по-подробнее расскажу.

Во-первых, я с GNOME дружу с версии 1.4. Виден рост. Т.е., набор кирпечей, из которых строится приложение, aka widgets растёт. Но писано всё это многообразие на С. Т.е., с точки зрения именно "системы" никакого overhead'а нет. Если тебя не прёт от написания чего-либо на С, то тогда к твоим услугам GNOME-bindings. Т.е, поддержка Java, C++, Perl, Pyton... Таким образом, если тебе нужно написать некий алгоритм, то ты его можешь написать на чём угодно. А вопрос с интерфейсом (не все пользователи хотят "голую консоль", к сожалению) решается на счёт "раз".

Как пример -- есть поддержка баз данных среди виджетов GNOME. Т.е., в пределах моего приложения, я использую её и не парю себе мосссх. И выглядит "съедобно" и работает быстро. И писать просто удобно. Второй пример -- либы по работе со звуком. Весчь!

Во-вторых. Глянь на скриншотедззз -> Скрыто Странность показать? Уговорил... Ща будет. :D:D:D
1. Ну, всё классно -- минималистский интерфейс... Чем-то напомнило ion, но Бог с ним...
2. GIMP (на немецком). Видишь? Вот тут-то собака и порылась. Для GIMP потребны GTK+ библиотеки. Они динамические. Т.е., при каждом старте GIMP, если они не подняты, их надо загрузить. Точно так же, как при старте Mozilla, OpenOffice, etc...

Таким образом, если я пользуюсь GTK/GNOME или Qt/KDE-софтом, то я должен загружать либы. Ну, хорошо, "не я", а мой комп. Тогда, извини, но какой смысл увеличивать время загрузки каждого приложения, если в том же GNOME эти либы уже загружены при старте самого GNOME??? Замечу, что все сказки про "минимальность" dillo рассказываются теми, кто ни фига никогда не писал код под тот же GTK/GNOME, к примеру. В том же архи-минимальном dillo точно так же используются GTK-widgets со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ре-бя-та, не путайте код для цинды, где любое диалоговое окно есть ресурс (отдельно от кода хранящийся и обрабатывающийся) и код для любого экранного менеджера под *NIX, где то же диалоговое окно -- библиотечная функция. И её поведение зачастую просто не вами и определено. Даже, скажем, такая "мелочь", как русификация... Оно определяется "системой". Т.е., прошито в зачастую разных библиотеках, которые вашему компу надобно ещё и загрузить до исполнения кода.

И вот тут вопрос -- что выгоднее -- загружать их сразу или пытаться вырулить за счёт prelink'а...
 

Root





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

Я себе забубенил это, хотя чувствую не конец это :)

Скрыто
 

Удалено



Интеграция со всем и вся, мгновенный запуск GTK/QT-программ оно может и хорошо, но некоторым оно не надо. Просто у меня нет потребности даже в половине всяких полезностей того же GNOME. Если понадобятся - поставлю KDE(не нравится мне GNOME :)), дописать что-то надо будет - на то QT с плюсами есть. Время запуска программ для меня не особо критично, большинство из них запускаются один раз и работают до выключения системы или запускаются редко. Потому пользуюсь dwm(раньше ion'ом пользовался). Про "окошки иксовых эмуляторов терминала" конечно преувеличение, есть ряд приложений, с которыми в gui работать удобнее, но то было к слову.. :-) Кому нужна интегрированная среда типа KDE, GNOME, кому fluxbox, dwm, а кому вообще консоли хватает. Каждому по потребностям, как говорится.
 

Root





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

Кстати по теме Скрыто
Лучше Xfce и точка :bebe
 

Удалено



Root
Кстати, версия Xfce у тебя какая? На 4.4 не могу emerald запустить, в итоге никакого оконного декоратора вообще не остается.
 

Удалено





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

дописать что-то надо будет - на то QT есть.
Гы-гы... И тут вспоминаем об основном языке системы. Веришь-нет, но у меня С++ просто не установлен и все его либы. За ненадобностью. Ибо жрёт оно немеряно, а всеми возможностями языка пользуются, разве что С++-маньяки, которым нужен не работающий код, а код с "выгибонами", чтобы показать собственную крутость. [grey]Для сумлевающихся -- рекомендую вспомнить чем на самом деле является "класс" С++. [/grey]

Вопрос "тем"... Ну, положим, темы для GNOME (равно как и для большинства оконных менеджеров) -- чистый XML, так что, нарисовать что-либо "для себя" проблем нет. Я, к примеру, пользуюсь в GNOME "подкрученной" темой "simple", в сторону ещё большего упрощения. Вот что мне лично в GNOME нравится -- офигенно проработанный интерфейс. Как пример -- покажите мне единый и согласованный справочник по интерфейсу, аналогичный GNOME Human Interface Guidelines (сокращённо -- GNOME HIG). Для той же цинды или для "кед". Большая часть тем для тех же "кед" у меня вызывает ощущение лёгкого цветового шока. Типа... "белый писец, белый снег, писец ничё не понятно...".

С другой стороны, есть ещё и Nautilus. Циндовый Эхплорер лаять можно сколько угодно, но вот почему-то "конченные пользователи" предпочитают именно его, а не far или TotalCommander... Здесь же полная аналогия, только более удобная и без каких-то непонятных наворотов. Плюс, поддержка Nautilus-specific скриптов. Т.е., на самом деле, это -- тот же bash-скрипт, но помещаемый в спец. каталог наутилуса. Вызов такого скрипта может инегрироваться в наутилус как элемент меню, кнопка, etc. Скрыто

RSS
Форум города Люберцы © 2003 - 2018 Правовая оговорка
Поможем детскому дому