Slackware+beryl [стр.15]

Кстати, в голову пришло -- может, эта ATI-карточка заточена под AMD? А какой камень у тебя на машинке? Второй момент -- я сегодня привернул beryl на GNOME. Правда, учитывая то, что у меня Slack 10.2, пришлось дофига обновить, но всё же... Самое интересное -- привернул ядро 2.6.20.
В кучке оно работает не хило, вообщем-то...

Правда, у GTK/GNOME и у Qt/KDE дофига различий... В интерфейсах. Может, и в этом то же дело?

C2Duo проц.

Аха... Интел... Ну, вполне возможно, что твоя карточка ждёт от проца... Какого-то "чуда". Или не от проца, а от чипсета...

У меня xfce установлен

Ааа... "Недо-GNOME" на С++... :D:D:D
Неее... Я более ортодоксален... :D:D:D

За то нет Nautilus'а... А там такие скрипты можно скриптить... Плюс, ещё и просмотр/прослушка файлов прямо в окнах. А, для скорости, я rxvt пользую.
Кстати, сам по себе GNOME писан на С, а вот XFCE -- на С++... :D:D:D

сила linux в командной строке, лично для меня это очевидно.

Угу. Но "грамотные" окошки делают всё это удобнее... :D:D:D

Не, Aectann, не убедил. Не только в "окошках терминала" дело. Дело в удобстве в ежедневной работе. Давай-как по-подробнее расскажу.

Во-первых, я с GNOME дружу с версии 1.4. Виден рост. Т.е., набор кирпечей, из которых строится приложение, aka widgets растёт. Но писано всё это многообразие на С. Т.е., с точки зрения именно "системы" никакого overhead'а нет. Если тебя не прёт от написания чего-либо на С, то тогда к твоим услугам GNOME-bindings. Т.е, поддержка Java, C++, Perl, Pyton... Таким образом, если тебе нужно написать некий алгоритм, то ты его можешь написать на чём угодно. А вопрос с интерфейсом (не все пользователи хотят "голую консоль", к сожалению) решается на счёт "раз".

Как пример -- есть поддержка баз данных среди виджетов GNOME. Т.е., в пределах моего приложения, я использую её и не парю себе мосссх. И выглядит "съедобно" и работает быстро. И писать просто удобно. Второй пример -- либы по работе со звуком. Весчь!

Во-вторых. Глянь на скриншотедззз -> Странность показать? Уговорил... Ща будет. :D:D:D
1. Ну, всё классно -- минималистский интерфейс... Чем-то напомнило ion, но Бог с ним...
2. GIMP (на немецком). Видишь? Вот тут-то собака и порылась. Для GIMP потребны GTK+ библиотеки. Они динамические. Т.е., при каждом старте GIMP, если они не подняты, их надо загрузить. Точно так же, как при старте Mozilla, OpenOffice, etc...

Таким образом, если я пользуюсь GTK/GNOME или Qt/KDE-софтом, то я должен загружать либы. Ну, хорошо, "не я", а мой комп. Тогда, извини, но какой смысл увеличивать время загрузки каждого приложения, если в том же GNOME эти либы уже загружены при старте самого GNOME??? Замечу, что все сказки про "минимальность" dillo рассказываются теми, кто ни фига никогда не писал код под тот же GTK/GNOME, к примеру. В том же архи-минимальном dillo точно так же используются GTK-widgets со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ре-бя-та, не путайте код для цинды, где любое диалоговое окно есть ресурс (отдельно от кода хранящийся и обрабатывающийся) и код для любого экранного менеджера под *NIX, где то же диалоговое окно -- библиотечная функция. И её поведение зачастую просто не вами и определено. Даже, скажем, такая "мелочь", как русификация... Оно определяется "системой". Т.е., прошито в зачастую разных библиотеках, которые вашему компу надобно ещё и загрузить до исполнения кода.

И вот тут вопрос -- что выгоднее -- загружать их сразу или пытаться вырулить за счёт prelink'а...

Интеграция со всем и вся, мгновенный запуск GTK/QT-программ оно может и хорошо, но некоторым оно не надо. Просто у меня нет потребности даже в половине всяких полезностей того же GNOME. Если понадобятся - поставлю KDE(не нравится мне GNOME :)), дописать что-то надо будет - на то QT с плюсами есть. Время запуска программ для меня не особо критично, большинство из них запускаются один раз и работают до выключения системы или запускаются редко. Потому пользуюсь dwm(раньше ion'ом пользовался). Про "окошки иксовых эмуляторов терминала" конечно преувеличение, есть ряд приложений, с которыми в gui работать удобнее, но то было к слову.. :-) Кому нужна интегрированная среда типа KDE, GNOME, кому fluxbox, dwm, а кому вообще консоли хватает. Каждому по потребностям, как говорится.

Root
Кстати, версия Xfce у тебя какая? На 4.4 не могу emerald запустить, в итоге никакого оконного декоратора вообще не остается.