СТОП НАРКОТИКАМ
СТОП АБОРТ
Регистрация на Люберецком портале
Личные данные
11 Сo
Осадки 0.8мм
ветер:3.7 м/с [ENE], давление: 770 мм рт. ст.
Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы Коренной житель города Люберцы
Портал города Люберцы: новости, форум, работа

Кто нибудь занимается фотографией серьезно? [стр.195]

ФорумыУвлеченияФото-ВидеоКто нибудь занимается фотографией серьезно?

АвторСообщение
 

avh



Самая удачная камера это 400Д, имхо самый отимум. Сколько я видел ужасных фото "профессионалов" сделанные двадцаткой, тридцаткой пятеркой! Для нужд обычного фотографа четырехсотки хватит за глаза. Берет народ 5D с китовым объективом и щелкают в джепеге, в автоматическом режиме. Спрашиваешь ну нафига тебе такая камера? Типа зеркалка будет за тебя все делать. Баланс вытягивать... Зачем выдержка миллионная в бытовой камере? Я даже про встроенную вспышку не говорю, дорогой аппарат и вспышка встроенная. Покупают проф технику а что такое RAW не знают.
 

plappi



avh, не согласна.
точнее, кто для чего технику покупает.
спорить про ждипег и рав не буду....
а вспышки у 5D нет ;) и знаешь какой там кит???? не как у 400ки :))) там элька.

Зеркалка это гораздо большая ответственность перед своим творчеством, нежели мыльница.

А люди, которые покупают пятак и ищут кнопку "ШЫДЕВР" просто дешево понтуются. Снимки обо всем расскажут.
Я покумала и Марк на работе, в подарок иностранцу... просто потому что это понт. а он и мыльницу-то криво держит.
 

avh



Я на яндекс фотках такие клевые фотографии видел сделанные обычным поуершотом A серии от кэнона! Так что искусство фотографии и стоимость техники явно не корелированные понятия. Конечно связь есть, но не прямая. Хорошему мастеру техника только поможет. А в руках индейца превратится в копье. Я так понимаю у вас plappi 20D - можно мне аргументировано объяснить чем двадцатка принципиально лучше моей 400-ки? (если не трудно). Про объектив понятно, у самого L-ка.
 

Tais



avh, когда вышла 400 модель -многие ее сравнивали с 350 - и плюсы были не в пользу 400 :bebe тоже самое я читала про 450 модель...

А про то что фотку хорошую можно сделать на мыльницу- все знают. Но если сделать точно такую же на зеркалку- будет видна разница...
Про яндекс фотки- я молчу- я там видела столько шикарных фоток - а в популярных часто бывает не самое лучшее. Это место большей частью для домашнего фото...и поэтому там в популярных часто мелькают одни и те же...чей уровень хоть немного лучше чем у всех.

добавлено спустя 6 минут

Плюс ты тут сравниваешь разные вещи....одно дело начинающий совсем фотограф....Когда то и у plappi был другой фотик....потом у человека рос уровень мастерства - и ей нужен был лучше. Она себе выбрала.
Ты себе тоже сделал выбор.... у каждого свой ...

Отредактировано: Tais (26.09.2008 18:14, 8 лет назад)
 

avh



Я сейчас не про плаппи. Я про то что зеркалок продается на порядок больше - чем есть людей которые готовы их адекватно использовать! Сам факт что 20D очень популярен удивляет - практически студийный аппарат!! У меня куча друзей фотографируют, делают это действительно хорошо - единицы! при этом качественное мыло дает хорошую картинку. Зеркалка гибкость дает большую, разные стекла, ручные параметры, raw.
 

Tais



avh, ну тогда это другой вопрос.
Просто в какой то момент - это стало модным наверное....среди определенного круга людей...Типа " вы все с мыльницами - а я вот с зеркалкой".... (это мои измышления ....может все не так)....
Я думаю что это веяние моды и не больше...

Но среди моих друзей только человек у двух еще есть зеркалки- и все они их брали не от балды....
Хотя - я тут была на одном фестивале журнала- там столько обычного народу было с зеркалками.....Как сказала моя подруга - они наверное меряются - у кого обьектив длинее :)))
 

plappi



avh, про сравнение 20 и 400 я завтра поищу, сегодня всего полчаса на рабочем месте.
А 20ка совершенно не студийная, студийный Хассельблад ;), ну или 5к, для тех, кто попроще.
Я про то что зеркалок продается на порядок больше - чем есть людей которые готовы их адекватно использовать! тут вся тонкость в том, какие зеркалки продаются - самые младшие модели - да, тут ты прав. А вот Марки, Мамии, Хассельблады... тут ты не прав. Они стоят такие деньги, что просто домашний любитель НИКОГДА себе такое позволить не сможет.
А про стекла - тут тоже гибкости не много, L-серия не оч большая. А лучшие объективы - фиксы, которых на все случаи не напасешься.

добавлено спустя 2 минут

Tais, я полностью согласна с тобой, что зеркало - это просто стало МОДНО. Тем более, что это стало доступно!
Не, меряются, не у кого длинее, а у кого объектив белого цвета :)))
Еще смешно, чтобы быть "крутыми" вешают себе батарейные ручки, чтоб размер как у Марка был :))))

Отредактировано: plappi (29.09.2008 08:27, 8 лет назад)
 

plappi



avh,
20 vs 400
- дополнительный информационный экран и более легкое управление настройками - нет
- меньше пикселей на матрице почти одинакового размера - более качественная картинка
- нет самоочистки датчика - есть очистка
- расширение ISO 1600 - что-то не нашла, но думаю, что тоже есть
- при съемке со вспышкой выдержка 1/250 - 1/200 (что не критично, просто различие есть)
- вспышка подключаема к ПК - нет
- серийная съемка 5кадров/сек - 3 кадра/сек
- размер джипега чуть меньше
- набор функций-50 - 29
- корпус из магниевого сплава, пыле-влаго устойчивость - нет, корпус из пластика.

и это почему-то не указано в характеристиках: у серии 20, 30, 40 есть дополнительные датчики фокусировки, которые требуются для работы автофокуса у старых объективов, например 50/1,8. Объяснение есть в инете где-то...
 

avh



Сравнение
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=959915,1558543-CAT_ID=100514&hid=91148

"- дополнительный информационный экран и более легкое управление настройками - нет"
все нужные настройки и режимы у canon реализованы с кнопок, остальное не критично, тем более для любителя. Можно и в меню зайти. Сколько держал камер кэнона в руках, всегда удобно и логично.
"- меньше пикселей на матрице почти одинакового размера - более качественная картинка"
бред, ибо тогда надо покупать матрицу 640*480, у 400-ки физически матрица достаточно крупная и 10 мегапикселов ей не вредят, кстати что доказывают тесты, по которым видно что шуметь камера начинает после 1000 iso. Другое дело мыльницы с физически маленькой матрицей с 12 мегапикселями - там реально шум виден уже на 400 iso. Как бывший владелец "мыла" знаю об этом не по наслышке.
У 20-ки чуствительность 3200, у 400-ки 1600.... Да практически там уже дальше тысячи делать нечего. Эти iso 3200 = чистый маркетинг. Ктати у 400-ки ЖК 2,5 дюйма, а у двадцатки 1,8. Ну это на любителя...

Вообщем лично для себя вижу 2 недостатка 400-ки
1) Скорость съемки. Хотелось бы быстрее..
2) На ЖК не выводится картинка съемки, неудобно снимать с рук сверху и т.д.

Если не считать этих недостатков 400-ка абсолютна достаточный фотик для любителя уровня выше среднего. Если есть люди которые используют весь потенциал marka - это супер! Но когда у меня друзья спрашивают совета какое зеркало купить, я им все честно объясняю. Зачем покупать 5D и таскать с собой эту бандуру? Если 400-ки за глаза?
Кстати можно поискать сравнение фоток пятерки и четырехсоток, там если и есть отличия то обусловленные объективом.
 

plappi



avh, я ж не спорю с тобой, что 20ка лучше 400ки :)))
Просто для каждого свое удобство :)
Мне, после 20ки, снимать 350м совершенно неудобно (дома есть оба, и при съемке невешиваем разные объективы). Чтобы сменить настройки надо отвлекаться и лезть в меню. Это долго, время уходит и действие вместе с ним.

Про пиксели и матрицы ты загнул! Надеюсь, это шютка такая была :)

Про ИСО - я и не говорила, что это хорошо, я больше 800 вообще не ставлю.

Про экран забыла....

Про лайввью - мне совершенно неудобно фокусироваться по экрану...

Я для себя вижу такие ГЛАВНЫЕ недостатки 400ки:
- отсутствие доп.экрана и быстрой смены настроек камеры.
- отсутствие датчиков фокусировки, не работает 50/1,8 с ней :(

Ща иду на обед. Приду - сравню 400ку и 5к. И объективы здесь не при чем ;)

добавлено спустя 1 час 25 минут

avh, главное и важнейшее отличие 5ки от 400ки - это наличие полнокадровой матрицы!
Благодаря которой качество изображения гораздо лучше из-за увеличения динамического диапазона, уменьшения шумов.

Давай уж сравнивать модели одного года.

5DII vs 400D
- про размер матрицы уже сказано.
- 21Мп(неизвестно, насколько это лучше прежних 13,3) - 10Мп
- про доп.экран тоже, см. выше. - нет
- очистка сенсора есть - есть
- автофокусировка по 9+6 точкам - 9 точек
- ИСО 50-25600 - 100-1600 (учитывай, что у полноразмерных матриц ИСО без шумов гораздо выше, чем у кропа)
- размер джипега 5600 - 3800
- выдержка 30-1/8000 - 30-4000
- при вспышке 1/200 - 1/200
- процессор 4 - 2
- режим замера экспозиции 4 - 3
- экран ЖК 3" (920 000) - 2,5" (230 000)
- лайввью есть - есть
- вспышки нет - есть
- видео есть - нет
- режимы съемки 9 - 5 (имеется ввиду кольцо P, M)
- пользовательские функции 71 - 29
- ну и корпус...

Отредактировано: plappi (30.09.2008 12:35, 8 лет назад)
 

avh



никаких шуток.
Есть два параметра, физический размер матрицы и количество пикселей.

Задача одного пикселя - передать информацию о попавшем на него свете. В цифровом виде! Если при темной картинке, пиксель дает например синий цвет, говорят о том что пиксель шумит. Тоесть на него попадает так мало данных что он дает ошибочную информацию. Так бывает когда в мальницу с матрицей размером 1/2.5" засовывают 12 мегапикселей. Кэнон в зеркалках никогда себе такого не позволял, с ростом пикселей всегда адекватно увеличивалась матрица. То что у 20 она больше а пикселей там меньше просто говорит о том что 20-ка более древний фотик. Тогда в данной модели не было идеи (а может и технологии) делать больше 8 мп.
Нверное было бы не правильно сравнивать сухие цифры характеристик фотиков. Надо сравнивать фотографии. Есть несколько англоязычных ресурсов, там есть куча фоток. Но там фотки 400-ки в основном с китовым стеклом 18-55 - а оно не важное. А у 5-ки в ките идет Элька. Про что мы уже говорили. И когда я говорил про объектив я и имел в виду если сравнивать фотки (с общедоступных ресурсов) например 5D и 400D то в случае 400-ки подведет объектив.
Я ничего не имею против 20-ки, все что я хочу донести, то что 400-ка и хороший объектив это все что нужно рядовому любителю среднего уровня который перерос мыло. И кстати я являюсь поклонником универсальных объективов. У самого 24-105. Не вижу смысла таскать рюкзак с широкоугольниками и телеобъективами.

добавлено спустя 5 минут

Canon EOS 5D Mark II Body - бомба. Но она только появилась! Стоит 150 000 тысяч!!! Четырехсотка вышла несколько лет назад, ее уместнее (если вообще уместно) сравнивать с первым поколением пятерки!
PS Улыбнуло наличие видео в зеркалке... :)))

Отредактировано: avh (30.09.2008 12:54, 8 лет назад)
 

plappi





Часть информации в сообщении скрыта настройками приватности
Для получение доступа к скрытой информации зарегистрируйтесь на сайте

avh, ключевая фраза :)
все что я хочу донести, то что 400-ка и хороший объектив это все что нужно рядовому любителю среднего уровня который перерос мыло.
Не вижу смысла вообще сравнивать все эти модели, они для разных людей и разных целей созданы ;)

У них разница в 1.5 года. Вот, сравни с обычным пятаком: Скрыто
 

avh



На том и порешим. Каждому свое. Думал о переходе на пятерку, но не вижу смысла. Мне тут подарили пыху отдельную nissin speedlite Di622, какой-то кашмар, никак не получается приспособиться к ней, половина фоток темные, часть пересвеченные. Это при том что ставлю в авто TTL режим. И сам излучатель направляю в потолок. Со встроенной как то более предсказуемо.
 

plappi



avh, там же авторежим должен быть.
Внешняя вспышка - это как маленькая камера. Там куча настроек. И все должны быть согласованы.
Я со своей долго разбиралась, но до конца не поняла ее еще :(
 

Tais



plappi, сестра откопала у папы его любимый Зенит- и отобрала- я ей купила пленку- мы с папой обьяснили ей что к чему.....
Сейчас вот наконец мы получили фотки - это такая красота- она делала несколько портретов...я даже не могу обьяснить но например маму фоткала можно сказать в сумерках- фотка получилась мягкая- свет такой рассеяный...Красота..
Все- таки это вещь- такие фотики......

RSS
Форум города Люберцы © 2003 - 2017 Правовая оговорка
Поможем детскому дому