avh, я ж не спорю с тобой, что 20ка лучше 400ки :)))
Просто для каждого свое удобство
Мне, после 20ки, снимать 350м совершенно неудобно (дома есть оба, и при съемке невешиваем разные объективы). Чтобы сменить настройки надо отвлекаться и лезть в меню. Это долго, время уходит и действие вместе с ним.
Про пиксели и матрицы ты загнул! Надеюсь, это шютка такая была
Про ИСО - я и не говорила, что это хорошо, я больше 800 вообще не ставлю.
Про экран забыла....
Про лайввью - мне совершенно неудобно фокусироваться по экрану...
Я для себя вижу такие ГЛАВНЫЕ недостатки 400ки:
- отсутствие доп.экрана и быстрой смены настроек камеры.
- отсутствие датчиков фокусировки, не работает 50/1,8 с ней
Ща иду на обед. Приду - сравню 400ку и 5к. И объективы здесь не при чем
добавлено спустя 1 час 25 минут
avh, главное и важнейшее отличие 5ки от 400ки - это наличие полнокадровой матрицы!
Благодаря которой качество изображения гораздо лучше из-за увеличения динамического диапазона, уменьшения шумов.
Давай уж сравнивать модели одного года.
5DII vs 400D
- про размер матрицы уже сказано.
- 21Мп(неизвестно, насколько это лучше прежних 13,3) - 10Мп
- про доп.экран тоже, см. выше. - нет
- очистка сенсора есть - есть
- автофокусировка по 9+6 точкам - 9 точек
- ИСО 50-25600 - 100-1600 (учитывай, что у полноразмерных матриц ИСО без шумов гораздо выше, чем у кропа)
- размер джипега 5600 - 3800
- выдержка 30-1/8000 - 30-4000
- при вспышке 1/200 - 1/200
- процессор 4 - 2
- режим замера экспозиции 4 - 3
- экран ЖК 3" (920 000) - 2,5" (230 000)
- лайввью есть - есть
- вспышки нет - есть
- видео есть - нет
- режимы съемки 9 - 5 (имеется ввиду кольцо P, M)
- пользовательские функции 71 - 29
- ну и корпус...
Отредактировано: plappi (30.09.2008 12:35, 15 лет назад)