Что хорошего идет в кино? [стр.120]

Форумы › Увлечения › Кино › Что хорошего идет в кино?

Автор	Сообщение
Vitaly_Zh Сообщения: 8021 Благодарностей: 30	Да. И ещё какое-то кино про двух лесбиянок. Это не мой выбор, это выбор жены. Но я тоже предпочитаю французское кино американскому.
Prozerpina Сообщения: 2184 Благодарностей: 42	Слушайте, товарищи, я в ауте, ибо очередной русский шедЭвр на подходе: "Три мушкетёра" Сергея Жигунова. Пиарят везде и повсюду: Постеры Мужские роли Женские роли По мне, так они могут хоть всю советскую классику переснять за бешеные деньги, лучше не станет: то ли ручки у них кривые, то ли драйва нет:( А может, просто что-то своё придумать, или у них мозг зачах?
Vitaly_Zh Сообщения: 8021 Благодарностей: 30	А я не в ауте. Женские персонажи вдохновляют... А эта... как её... Вилкова - Ума Турман-то = отдыхает... ................................................................................................... И серьёзно. Классические произведения переснимали, переснимают и будут переснимать. История сама расставит точки над Ё и запятые над Й. ................................................................................................... Когда-то некоему Марку Захарову достало смелости переснять "после Гайдая" и "после Гарина". Т.е. после бесспорных гениев нашего кино. И что...?! Мы до сих пор смотрим и великолепных Гайдая с Гариным; и великолепного Захарова ("12 стльев" и "Обыкновенное чудо"). Это только один пример. .............................................. Мне очень нравятся два фильма по одному сценарию с Ришаром и Бандеросом, где их герой флиртует с сёстрами-миллионершами. Голливуд и Франция = разные. Но на редкость оба фильма "сМоТрИбЕлЬнЫе"... Всё ИМХО, конечно. P.S. Почему нет Безрукова в титрах? "Мы напишем в СПОРТЛОТО!" (С)
Prozerpina Сообщения: 2184 Благодарностей: 42	Нет, я против ремейков. Глупо юзать одну историю, набившую всем оскомину. И разговоры об открытии новых, неизвестных ранее сторон, новый взгляд и бла-бла-бла - это разговоры в пользу бедных. Если бы мне предложили сделать что-нибудь и дали под это денег, я бы напряглась и что-то своё изобразила, новое, а не штамповала французских аристократок с монгольскими скулами и курносыми носами, а потом еще унизительное сравнение с кем-то, кто тему пахал до тебя, бе-е-е-е NO
perepelchuk Сообщения: 995 Благодарностей: 23	А я не против римейков. Ведь многие фильмы, которые мы смотрим являются повторениями когда-то уже снятого. Ну только если это не откровенная калька бездумная...
Prozerpina Сообщения: 2184 Благодарностей: 42	#p77428 perepelchuk : Ведь многие фильмы, которые мы смотрим являются повторениями когда-то уже снятого. А в чем смысл копирования?
perepelchuk Сообщения: 995 Благодарностей: 23	#p77429 Prozerpina : #p77428 perepelchuk : Ведь многие фильмы, которые мы смотрим являются повторениями когда-то уже снятого. А в чем смысл копирования? Гм...ну не так выразился, наверное. Я имел в виду, что какие-то фильмы, которые мы смотрим, являются "перепевками" каких-то старых фильмов, когда берется идея и облачается в новые сюжетные формы. А когда просто копируется (причем не особо умело), то это плохо.
Vitaly_Zh Сообщения: 8021 Благодарностей: 30	#p77427 Prozerpina : ..........французских аристократок с монгольскими скулами и курносыми носами............ Прозерпина, Вы-то наверняка знаете, откуда нос и скулы у "французской королевы"! Какие у Миронова и Градовой монгольские и т.п. корни... У Миронова их точно нет. Катерина Градова по внешности вроде тоже "не скуластая"... Их дочь = игра генетики... А вот леди Винтер, как-бы должна иметь англо-саксонские "кровя" - там могут быть и скулы, вполне. Именно у аристократов. К примеру три короля вели между собой 1-ю мировую войну, Николай, Вильгельм и Георг. Так вот - больше всего именно РУССКОЙ крови было у Георга (Англия). ..................................................... Написал много слов потому, что обиделся за "девушек". Они там интересные внешне. Вилкова вообще понравилась очень. Надо запомнить.... P.S. А Констанция и должна быть простушкой по книге! Это Алфёрову "не в тему" взяли. Она никак по роли не должна была быть красивее Тереховой. Но... Факт, Алфёрова красотой затмила (да и затмевает сейчас) всех и вся... Отредактировано: Vitaly_Zh (13.11.2013 14:08, 11 лет назад)
Prozerpina Сообщения: 2184 Благодарностей: 42	Vitaly_Zh, даже комментить ту ахинею, что ты написал, не буду. Просто приведу две цитаты: — Ну, что там происходит? — Наши играют французскую жизнь… — Да, искусство в большом долгу! "...и у ихних лошадей наши морды..." М. Жванецкий
Vitaly_Zh Сообщения: 8021 Благодарностей: 30	Интересно..... Как нам по Евроньюсу покажут театральные премьеры (рекламу), так там через раз белых персонажей играют ЧЁРНЫЕ актёры! И нормально! И не ахинея! (Нормальные у "новых" актёров рожи! Вполне французские.) Французские аристократы (про английских я выше написал) имеют "корешки" африканские очень и очень многие. В т.ч. и до Буанопарте имели их.... Так что со скулами, носами "картошкой" и т.п. тоже всё нормально.... ....................................... А резюмЭ = посмотрим кину и судить будем тогда. Это как я ранее тоже написал - что, захаровские картины все выбросить, если до него тоже отличные были сняты на эти сюжеты!? P.S. Жванецкого не люблю. Его даже в "Аншлаге" не показывают... Добавлено 5 дня спустя: Ходили на "Уикэнд в Париже". Если вы любите субтитры... Если вам с супругой(гом) где-то 60..65 лет каждому... Если больше дел нет, готовить неохота и готовы поесть к прикиношных кафэшках... Сходите. Отредактировано: Vitaly_Zh (18.11.2013 13:30, 11 лет назад)
perepelchuk Сообщения: 995 Благодарностей: 23	А я ходил на "Римские каникулы"...вообще-то фильм еще летом вышел, а в субботу я его случайно увидел на одной из афиш, хз, как он там очутился. Ну что, великолепные виды Рима, такая туристическая реклама прям, солнце, жара, узкие улочки, увитые плющом, брусчатка под ногами...сюжет ну средне-добротный, есть несколько мест, чтобы посмеяться слегка. Но хрен с ним, с сюжетом, когда фильм так и приглашает в Италию)
Vitaly_Zh Сообщения: 8021 Благодарностей: 30	ОффТоп. Смотрели вчера "нового" "Ш.Холмса"...? Ну... Лично мне противно не было. Не буду оценивать сценаристов и режиссёра, но актёры ТЯНУТ фильм, ИМХО, конечно... Т.е. - "смотреть можно" не стошнит.
Root Сообщения: 6151 Благодарностей: 39	Новый, я что то пропустил, кто в главной роли?
Vitaly_Zh Сообщения: 8021 Благодарностей: 30	Покойный Панин - Вотсон. Он главный герой. Шерлок - Петренко (молодой), он "ведомый". Вообще фильм качественный. Боярский - Лестрейд. Другие актёры тоже неплохие и известные, но я по фамилиям не знаю. 2-й канал. 9 вечера. ССЫЛКА Заголовки и содержание первых серий.... Дальше, наверное, не будет раз убили Панина.
Vicha Сообщения: 1686 Благодарностей: 9	я тоже вчера смотрела ШХ нашего нового, мне не понравилось Какой-то любительский закос под американскую версию ШХ с оттенком британского ШЕРЛОКА. Антураж - явно слизан с голливудской версии, крепенький брутальненький Ватсон с психологическими травмами - это реверанс ВВС. Единственно - мямля и невротик Холмс - похоже наше ноу-хау Смотреть не буду 8)