"Нормальный" антивирус [стр.30]

Причём тут лицензия ОС? Не говорите ерунду, не вводите в заблуждение людей.

Атос, у большинства винда не лицензионная. А вот не иметь антивирусное ПО в наше время я считаю глупо(если конечно комп без подключения к инету и на нем не стоит чисто необходимые для работы проги).
Ведь как говориться не знание закона не освобождает от ответственности. Если Вы не имеете возможности проверить заражен ли Ваш компьютер вирусами это не означает что их нет. И если они Вам не докучают, то тот же диск, например, записанный для знакомых может наделать им кучу проблем.

Без антивируса можно жить.
Точнее, без постоянного монитора.
Иногда , лишь при стрёме, проверяться
каким-нибудь антивирём,
не требующим инсталяции.
И работать тогда уж
под гостевой учёткой.
Avast(бесплатный) - самый плохой антивирус на планете Земля.
И плох он даже не тем, что не лечит и не ловит,
каждый антивирь какие-то вирусы не лечит и не ловит,
а тем
что распиарен чрезмерно.
К нам в сервис приносят заражённые компы
что называется
на последней стадии
когда уже после лечения
даже ОС трудно поднять.
Так вот процентов 60 из них с бесплатным авастом.
Вот, кстати на тесты

Что-то в тестах я не вижу продуктов Symantec, которые и есть основные конкуренты Касперского

меня это тоже
малость удивило

dezodorantov : Без антивируса можно жить.
Точнее, без постоянного монитора.
Иногда , лишь при стрёме, проверятся
каким-нибудь антивирём,
не требующим инсталяции.
И работать тогда уж
под гостевой учёткой.
Avast(бесплатный) - самый плохой антивирус на планете Земля.
И плох он даже не тем, что не лечит и не ловит,
каждый антивирь какие-то вирусы не лечит и не ловит,
а тем
что распиарен чрезмерно.
К нам в сервис приносят заражённые компы
что называется
на последней стадии

Реклама касперского)))) и Аваст превосходит Касперского,и это знает даже школьник.............

добавлено спустя 2 минут

Вот что получил сегодня на мыло....
Создайте документ в Word и наберите:

= rand (200,99)

нажмите Enter и удерживайте 3 секунды. Этого не могут объяснить даже в Мicrosoft....Приколись

dezodorantov :

и Аваст превосходит Касперского,и это знает даже школьник.............

Ложь

Вот что получил сегодня на мыло....
Создайте документ в Word и наберите:

= rand (200,99)

нажмите Enter и удерживайте 3 секунды. Этого не могут объяснить даже в Мicrosoft....Приколись

Боян
Это может объяснить Microsoft
а так же школьник

Да что Касперский отстой и так все знают,и аваст работает))) Дальше свою рекламу Касперскеого запускай школьникам в начальные классы))))
Мнение по поводу одной солидной конторы (www.antivirus.ru):

"...Ниже приведен обновленный рейтинг антивирусов основанных на результатах тестирования антивирусов на платформе Windows XP , которые опубликованы английским журналом "Virus Bulletin" (http://www.virusbtn.com) в июне 2007 года.

Согласно методике оценки антивирусов, высшую оценку "VB100%", получают антивирусы, которые смогли обнаружить все вирусы, входящие в так называемый список "диких вирусов (WildList)" http://www.wildlist.org. Использование списка "диких вирусов" позволяет получить объективную оценку надежности того или иного антивирусного средства.

Этот способ оценки надежности антивирусного средства наглядно развеивает миф о том, что чем больше записей в антивирусной базе того или иного антивируса, тем он лучше. В настоящее время размер антивирусной базы стал чисто внутренним параметром конкретного антивируса и не может адекватно отражать его надежность. Это связано с тем, что для идентификации одного и того же экземпляра вируса различным антивирусам требуется разное количество записей своей антивирусной базы. При этом, чем совершенней алгоритм антивируса, тем меньше записей он использует.

Погоня некоторых разработчиков за большим числом вирусов, для придания своему продукту в глазах своих Пользователей большего веса, приводит к тому, что в базу вносится большое число вредоносных программ, которые не представляют никакой реальной угрозы. Эти "вирусы" существуют в коллекциях разработчиков, и не встречаются в "диком" виде. Это не только не приносит пользы, а даже наносит вред, так как значительная часть ресурсов его компьютера тратится впустую, замедляя его работу.

Приводимый рейтинг не означает, что антивирусы, расположенные выше, лучше антивирусов, расположенных ниже, так как оценка антивируса по одному, пусть и наиболее важному параметру будет однобокой.

]Антивирусы, которые смогли определить 100% вирусов из списка "диких вирусов" (WildList) (Тестирование английского журнала Virus Bulletin):Sophos, Symantec (Norton), McAfee, VirusBuster, Eset (NOD32), Norman, Avast-4.5/
Антивирусы, которые не смогли идентифицировать все вирусы из испытательного набора:
Лаборатория Касперского, ООО "Доктор Веб", Trend Micro, Frisk (F-Prot), Authentium

Recovery Disk Acronis и образ системы в скрытом разделе HDD + вся рабочая информация не должна находиться на том же разделе жёсткого диска, что и операционка.
И только это реально может спасти компьютер от вирусов.