Тааак, пожалуй присоединюсь к вам.
У меня Canon 20D с объективом Tokina 28-70 f/2.6-2.8, и еще парочкой старых фиксов.
1 Сo небольшой снег |
Ощущается как -3 Сo Ветер: 3.78 м/с [328] Давление: 1000 мм рт. ст. |
Автор | Сообщение |
FetСообщения: 11 | Тааак, пожалуй присоединюсь к вам. У меня Canon 20D с объективом Tokina 28-70 f/2.6-2.8, и еще парочкой старых фиксов. |
plappiСообщения: 5458 Благодарностей: 1 | Fet, у меня тоже двадцатка |
FetСообщения: 11 | plappi, отлично Будем дружить Собственно вот несколько моих работ (что успел навскидку найти на рабочем компе за 20 минут ) Информация скрыта от доступа без авторизации |
plappiСообщения: 5458 Благодарностей: 1 | Fet, ого! ТЫ ТОЖЕ СНИМАЕШЬ КОНЦЕРТЫ!!!!!!!!!!! :drk Что за группа? |
FetСообщения: 11 | plappi, группа знакомой барабанщицы - A-priori. Я, помимо того, что концерты снимаю, я их еще и играю В 3-х группах |
plappiСообщения: 5458 Благодарностей: 1 | Fet, смотри: Информация скрыта от доступа без авторизации
пароль: dana |
FetСообщения: 11 | plappi, прикольно, но вот только шума до фига, а на цветных из-за попыток убрать получается всё слишком замылено... Но это по-любому моё ИМХО... |
plappiСообщения: 5458 Благодарностей: 1 | Fet, шума как раз мало для 800 ИСО. и не мыло это, а движение мыла нет нигде (объективы рулят), есть только длинная выдержка и резкие движения. это не мое имхо, это моего друга-профессионального-фотографа |
FetСообщения: 11 | plappi, хм... у меня все те фото, которые по линку, сняты на 1600. Про мыло - это я говорил про фото в другом альбоме. К примеру, вот это - http://photodom.com/ru/photo/945878 А по поводу шума... ну хз. По-моему вот тут его просто дофига... http://album.foto.ru/photo/377259/ Вот, кстати, еще мои фото с концерта - http://fpoezg.org.ru/photos/ |
TaisСообщения: 2752 Благодарностей: 2 | plappi, а я после Крита задумалась о сером фильтре....Меня там даже поляризационный не спасал - настолько солнце яркое - и небо все равно часто пересвечено.... |
plappiСообщения: 5458 Благодарностей: 1 | Tais, согласна, их оба нужно иметь. |
avhСообщения: 1164 | А если поробывать сделать HDR фото? Когда слишком большой диапазон, очень выручает данная технология. |
TaisСообщения: 2752 Благодарностей: 2 | avh, HDR - это другое, - там по любому три фотки надо делать - а на это не всегда есть время. Либо в ФШ- псевдо хдр рисовать..... И не всегда результат мне нравится, я так уже снимала, есть в этом что-то искусственное.... А серый фильтр спасет от яркого освещения. |
plappiСообщения: 5458 Благодарностей: 1 | avh, все фотографии в этой технологии не наснимаешь. Это хорошо подходит для пейзажей, архитектуры, интерьера... Но не для большинства туристических фото. Да и штатив в таком случае с собой не натаскаешься. |
avhСообщения: 1164 | Нет это не другое. Настоящий Хдр именно и придуман для таких вот вариантов, яркое солнце и небо, и куча теней. Хдр дает возможность за счет трех фотографий, расширить диапазон. И получить и небо не засвеченное и тени. Кстати многие фотоаппараты делают брекетинг экспозиции, просто включаешь режим - и вуаля. Сам фотик делает три фотки с разными экспозициями, шаг экспозиции можно настроить самому. Минус, нужен штатив. Либо упор для рук. Лично мне Хдр фотки нравятся больше чем с фильтром. Они получаются естественнее. Есть специальный софт, есть фотошоп где это дело потом можно слить. То что сейчас ходит по инету и называется ХДР - это не совсем Хдр. Настоящая фотка должна выглядеть естественно, а народ тупо задирает тон маппинг и радуется безумным цветам, которых то и в природе нет. Так что сейчас инструмент расширения диапазана используется больше не по назначению, а как модный фотошоповский фильтр. Кстати а сколько стоит поляризационный фильтр? И какой фирмы стоит купить? Видел тут фотку, человек над атлантикой летел и фотографировал облака - офигенно. Без фильтра там бы не получилось и в движении хдр не замутишь. У меня на объективе стоит защитный ультрафиолетовый фильтр - я поляризационный смогу сверху накрутить? Или прийдется защитный снимать? Даже стыдно столько фотографирую, ни разу с фильтром не пробывал. |