Кто нибудь занимается фотографией серьезно? [стр.195]

Самая удачная камера это 400Д, имхо самый отимум. Сколько я видел ужасных фото "профессионалов" сделанные двадцаткой, тридцаткой пятеркой! Для нужд обычного фотографа четырехсотки хватит за глаза. Берет народ 5D с китовым объективом и щелкают в джепеге, в автоматическом режиме. Спрашиваешь ну нафига тебе такая камера? Типа зеркалка будет за тебя все делать. Баланс вытягивать... Зачем выдержка миллионная в бытовой камере? Я даже про встроенную вспышку не говорю, дорогой аппарат и вспышка встроенная. Покупают проф технику а что такое RAW не знают.

Я на яндекс фотках такие клевые фотографии видел сделанные обычным поуершотом A серии от кэнона! Так что искусство фотографии и стоимость техники явно не корелированные понятия. Конечно связь есть, но не прямая. Хорошему мастеру техника только поможет. А в руках индейца превратится в копье. Я так понимаю у вас plappi 20D - можно мне аргументировано объяснить чем двадцатка принципиально лучше моей 400-ки? (если не трудно). Про объектив понятно, у самого L-ка.

Я сейчас не про плаппи. Я про то что зеркалок продается на порядок больше - чем есть людей которые готовы их адекватно использовать! Сам факт что 20D очень популярен удивляет - практически студийный аппарат!! У меня куча друзей фотографируют, делают это действительно хорошо - единицы! при этом качественное мыло дает хорошую картинку. Зеркалка гибкость дает большую, разные стекла, ручные параметры, raw.

avh, про сравнение 20 и 400 я завтра поищу, сегодня всего полчаса на рабочем месте.
А 20ка совершенно не студийная, студийный Хассельблад ;), ну или 5к, для тех, кто попроще.
Я про то что зеркалок продается на порядок больше - чем есть людей которые готовы их адекватно использовать! тут вся тонкость в том, какие зеркалки продаются - самые младшие модели - да, тут ты прав. А вот Марки, Мамии, Хассельблады... тут ты не прав. Они стоят такие деньги, что просто домашний любитель НИКОГДА себе такое позволить не сможет.
А про стекла - тут тоже гибкости не много, L-серия не оч большая. А лучшие объективы - фиксы, которых на все случаи не напасешься.

добавлено спустя 2 минут

Tais, я полностью согласна с тобой, что зеркало - это просто стало МОДНО. Тем более, что это стало доступно!
Не, меряются, не у кого длинее, а у кого объектив белого цвета :)))
Еще смешно, чтобы быть "крутыми" вешают себе батарейные ручки, чтоб размер как у Марка был :))))

Сравнение
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=959915,1558543-CAT_ID=100514&hid=91148

"- дополнительный информационный экран и более легкое управление настройками - нет"
все нужные настройки и режимы у canon реализованы с кнопок, остальное не критично, тем более для любителя. Можно и в меню зайти. Сколько держал камер кэнона в руках, всегда удобно и логично.
"- меньше пикселей на матрице почти одинакового размера - более качественная картинка"
бред, ибо тогда надо покупать матрицу 640*480, у 400-ки физически матрица достаточно крупная и 10 мегапикселов ей не вредят, кстати что доказывают тесты, по которым видно что шуметь камера начинает после 1000 iso. Другое дело мыльницы с физически маленькой матрицей с 12 мегапикселями - там реально шум виден уже на 400 iso. Как бывший владелец "мыла" знаю об этом не по наслышке.
У 20-ки чуствительность 3200, у 400-ки 1600.... Да практически там уже дальше тысячи делать нечего. Эти iso 3200 = чистый маркетинг. Ктати у 400-ки ЖК 2,5 дюйма, а у двадцатки 1,8. Ну это на любителя...

Вообщем лично для себя вижу 2 недостатка 400-ки
1) Скорость съемки. Хотелось бы быстрее..
2) На ЖК не выводится картинка съемки, неудобно снимать с рук сверху и т.д.

Если не считать этих недостатков 400-ка абсолютна достаточный фотик для любителя уровня выше среднего. Если есть люди которые используют весь потенциал marka - это супер! Но когда у меня друзья спрашивают совета какое зеркало купить, я им все честно объясняю. Зачем покупать 5D и таскать с собой эту бандуру? Если 400-ки за глаза?
Кстати можно поискать сравнение фоток пятерки и четырехсоток, там если и есть отличия то обусловленные объективом.

никаких шуток.
Есть два параметра, физический размер матрицы и количество пикселей.

Задача одного пикселя - передать информацию о попавшем на него свете. В цифровом виде! Если при темной картинке, пиксель дает например синий цвет, говорят о том что пиксель шумит. Тоесть на него попадает так мало данных что он дает ошибочную информацию. Так бывает когда в мальницу с матрицей размером 1/2.5" засовывают 12 мегапикселей. Кэнон в зеркалках никогда себе такого не позволял, с ростом пикселей всегда адекватно увеличивалась матрица. То что у 20 она больше а пикселей там меньше просто говорит о том что 20-ка более древний фотик. Тогда в данной модели не было идеи (а может и технологии) делать больше 8 мп.
Нверное было бы не правильно сравнивать сухие цифры характеристик фотиков. Надо сравнивать фотографии. Есть несколько англоязычных ресурсов, там есть куча фоток. Но там фотки 400-ки в основном с китовым стеклом 18-55 - а оно не важное. А у 5-ки в ките идет Элька. Про что мы уже говорили. И когда я говорил про объектив я и имел в виду если сравнивать фотки (с общедоступных ресурсов) например 5D и 400D то в случае 400-ки подведет объектив.
Я ничего не имею против 20-ки, все что я хочу донести, то что 400-ка и хороший объектив это все что нужно рядовому любителю среднего уровня который перерос мыло. И кстати я являюсь поклонником универсальных объективов. У самого 24-105. Не вижу смысла таскать рюкзак с широкоугольниками и телеобъективами.

добавлено спустя 5 минут

Canon EOS 5D Mark II Body - бомба. Но она только появилась! Стоит 150 000 тысяч!!! Четырехсотка вышла несколько лет назад, ее уместнее (если вообще уместно) сравнивать с первым поколением пятерки!
PS Улыбнуло наличие видео в зеркалке... :)))

На том и порешим. Каждому свое. Думал о переходе на пятерку, но не вижу смысла. Мне тут подарили пыху отдельную nissin speedlite Di622, какой-то кашмар, никак не получается приспособиться к ней, половина фоток темные, часть пересвеченные. Это при том что ставлю в авто TTL режим. И сам излучатель направляю в потолок. Со встроенной как то более предсказуемо.

plappi, сестра откопала у папы его любимый Зенит- и отобрала- я ей купила пленку- мы с папой обьяснили ей что к чему.....
Сейчас вот наконец мы получили фотки - это такая красота- она делала несколько портретов...я даже не могу обьяснить но например маму фоткала можно сказать в сумерках- фотка получилась мягкая- свет такой рассеяный...Красота..
Все- таки это вещь- такие фотики......